lunes, 14 de junio de 2010

Derecho a la Vivienda

Está más que claro que este gobierno es el que más ha defendido la política de derechos humanos en toda la historia argentina. Sin ir más lejos, Mario Ishii, intendente de José C. Paz y fervoroso peronista K, defiende a ultranza los derechos humanos. Entre ellos, el derecho humano de acceso a la vivienda.... de sus amigos y parientes.
Seguramente, en las próximas horas, doña Hebe hará declaraciones al respecto... o no?

jueves, 10 de junio de 2010

Reflexión Cortita

¿Y si desbloquean el puente en Gualeguaychú el día del partido de Argentina? De nada, Animal Fernandez...

Peronchos Unidos S.A.

Digan la verdad, ver en la foto de hoy del Diario La Nación a los peronistas "disidentes" todos juntitos....es una foto política o una rueda de reconocimiento de delincuentes?

UCR (Union Civica Reloaded)

Es increíble que haya habido "internas" en la UCR después del colapso de 2001, sobre todo entre dos figuras con alta aceptación pública (al menos en las encuestas) como Cobos y Alfonsín.
En primer lugar (y aun reconociendo mi antiperonismo), no tengo claro internas para qué:
- ¿Qué es lo que debatía? ¿Quiénes son los herederos de don Raúl? ¿Distintos modelos de país? ¿Una visión de la política?
Seguramente, debería haber preguntado todo esto en las larguísimas filas (jaja) de votantes entusiastas que llenaron las urnas radicales de votos para "Ricardito".
¿Alguien puede sinceramente decirme la diferencia entre Cobos y Alfonsín Jr.? ¿Cuál es la postura sobre la economía de uno y del otro? ¿Qué tipo de política exterior pregona uno y el otro?
¿Sirve acaso un radicalismo dividido que de a poco, muy de a poco, abrazado a dos hechos externos pero beneficioso para el partido (la crisis del agro y la muerte de Alfonsín) comienza a ser visto por la sociedad como valorado en algunos aspectos (defensa institucional, honestidad en la gestión, valores republicanos, apego a la ley)?
¿Es más valioso tener curriculum de gestión (gobernador exitoso en una provincia) o tener sólo apellido y parecido físico pero cero historia? ¿Es más valioso ser una cara nueva y fresca en la política con profunda vocación de diálogo o ser un saltimbanqui político que hoy abraza un modelo y mañana otro?
Lo único que tengo claro es que si radicalismo quiere resurgir, será imposible hacerlo desde la división, y como un teflón, no hacerse cargo del 2001....

jueves, 13 de mayo de 2010

Reflexion Cortita

Tengo una duda:
El Hugo Moyano involucrado hasta el tuétano en la mafia de los medicamentos y el desvío de fondos para la campaña presidencial de los K, es el mismo Hugo Moyano que subido a la bandera de la ética y la honestidad denunción la existencia de la "Banelco" para senadores en la aprobación de la ley laboral durante el gobierno de De la Rúa???
O estoy confundido?

miércoles, 12 de mayo de 2010

Minguito y Anibal contra los fantasmas

Primero fue Mirtha Legrand, después Susana Gimenez, luego Nicole Neuman, más tarde Amalia Granata, ahora una tira cómica (La Nelly de Clarín)...
Realmente la valentía de Animal Fernandez de enfrentar a los grandes enemigos de la patria es increíble.... para cuándo su busto en la Sala de los Grandes Héroes Nacionales??
Se comenta que Gaturro y Matías harán sus tiras desde la clandestinidad....

martes, 11 de mayo de 2010

Aviso Clasificado

Se busca funcionario público para desempeñar el cargo de Gobernador de Provincia Argentina con alta capacidad para destruir todo polo de industrialización, lograr la dependencia de su población del empleo público, generar déficits monstruosos con gastos exorbitantes y corrupción de sus amigos.
Se ofrece altos sueldos, posibilidad de reelección en clima preelectoral tranquilo sin sobresaltos y con ejecución de más gasto público, viáticos pagos y foto con la Presidenta. El Estado Nacional (pueblo) corre con el mantenimiento de los déficits mediante neteos presupuestarios, pagos a larguísimo plazo y condonaciones de deudas varias, solo a cambio de garantizar a la Presidenta una gestión tranquila.
Requisitos: ser del PJ o radical converso (excluyente) / sin títulos de grado o posgrado (preferentemente) / alta dosis de mentira (excluyente) / desinterés en el pueblo (preferentemente)
Los interesados deberán enviar su CV a Balcarce 50, Capital Federal.
Se garantiza absoluta reserva (del BCRA)

lunes, 10 de mayo de 2010

Reflexión Cortita

Nadie puede negar que los kirchneristas han sido los grandes luchadores por los derechos humanos contra la dictadura, y pelearon contra el espantoso neoliberalismo de los 90´s.... Basta ver entre sus aliados, como Daniel Haddad y Raul Moneta, grandes críticos del menemato... o Julio Grondona, que todos sabemos que debió vivir en la clandestinidad en los 70´s por su lucha contra la dictadura....

¿Libertad de Expresión?

Una de las cosas que me hacen ruido en la cabeza últimamente en esta pseudo batalla entre Gobierno y Medios es la mala utilización de las palabras "libertad de expresión". Como dije en otras entradas, en este país es difícil estar en el medio, porque los extremismos argentinos te tiran para un costado o el otro. Veamos.
Cada mañana, al levantarme, la tele me muestra varios canales de noticias, que van desde la TV K (Canal 7) a la anti K (TN, desde 2008, a fuer de sinceros). América juega su partido por De Narvaez, C5N es Cristina 5 Nestor, y así en general. Pero hay un abanico de opciones para ver.
Si uno compra el diario puede elegir entre el conservador-liberal La Nación, de clara tendencia opositora, hasta Página 12, excesivamente oficialista. La radio también ofrece opciones, desde Radio 10 (debería llamarse 10%, por los sobres que recibe) hasta Radio Mitre. Incluso hasta las Madres de Plaza de Mayo tienen su radio.
Entonces, ¿dónde no hay libertad de expresión? ¿Dónde hay censura? ¿Acaso algunas librerías sacó de circulación los libros de Tenembaum, Majul, Fontevecchia, Zunino?
Es falso advertir que cuando se ataca al Grupo Clarín (absolutamente reprochable) se ataca a la "libertad de expresión". Lo que se ataca es lo que verdaderamente le importa a Clarín: sus negocios. Hasta 2007, el Grupo tenía una excelente relación con el Gobierno mientras otros medios iban desnudando la terrible corrupción que esta patotacracia iba generando en nombre del pseudo progresismo. De hecho, fue Néstor quien prorrogó las licencias de su Canal 13 o Radio Mitre y autorizó la fusión Cablevisión-Multicanal. Hasta tentó al Grupo con la compra de Telecom (luego optó por seducir a Eurnekian y hoy a Garfunkel). Como contraprestación el Grupo silenció oprobiosamente las denuncias que casi inadvertidamente deslizaban el Diario La Nación o Perfil. Para muestra basta un botón: esta cadena de noticias sobre presuntos negociados en Venezuela yo ya los leí en una nota de Jorge Lanata en Perfil en...2006!! ¿Dónde estaba Clarín en ese entonces? Negociando con el Gobierno. ¿Dónde estuvo el diario denunciando la distribución de la pauta publicitaria oficial cuando los medios críticos como Perfil o La Nación eran ignorados? Negociando con el Gobierno. ¿Ahí no se atacaba la libertad de expresión? ¿O sólo se viola esa libertad cuando se le "pega" a Sylvestre y Bonelli? ¿Por qué no se les dio espacio en TN, o en Radio MItre, o en Telenoche a Fontevecchia, o periodistas de Santa Cruz que sufrían esos ahogos financieros?
También es falso el apotegma del Gobierno al decir que nunca como ahora hubo libertad de expresión como hasta ahora. Si la hay, ¿para qué modificar la Ley de Medios? ¿Acaso no cuentan con Canal 7, Página 12, los blogs de Animal Fernandez, los diarios gratuitos de Spolzki (que en realidad pagamos todos), Canal Encuentro, Telam, más los medios "comprados a medias" como el Grupo Hadad, el Grupo Moneta o Telefé? En todo caso, habrá que analizar internamente por qué la gente elige leer Clarín a Página, o TN a Canal 7, o escuchar Radio Mitre a Radio Nacional.
Sí hay un duro ataque a la libertad de expresión que, oh casualidad, los medios que dicen ser atacados no mencionaron, o lo hicieron tan inadvertidamente que es lo mismo que no hacerlo. Hace ya varios días que no sale a la calle el Diario Crítica, fundado por Lanata, pero hoy en manos de otro grupo económico. Uno de los motivos de esa debacle, fue el "castigo" del Gobierno a un medio independiente pero opositor no dándole pauta publicitaria oficial. Los periodistas quedaron sin trabajo, por ende, sin posibilidad de expresarse. ¿No es esto el peor ataque a la libertad de expresión de los últimos tiempos? ¿Por qué Clarín lo comentó sólo en media columna del diario y en sus otros medios no habló ni dijo nada? ¿Tuvo la misma actitud que cuando se empapeló la ciudad con los asquerosos afiches denunciando periodistas (del Grupo)? ¿Por qué calla La Nación? ¿Por qué calla Perfil que también fue víctima de ese tipo de acción detestable del Gobierno?
Confieso que nunca leí Crítica, que alguna vez lo he visto y me parecía estéticamente un diario feo, pero no dejo de condenar que se callen las voces.
El silencio de los autodenominados "defensores de la libertad de expresión" es sospechoso, hoy coincidiendo con el del Gobierno, que se saborea una victoria al derrotar a un medio independiente mientras el Grupo Spolzki está a días de lanzar un nuevo diario con clara tendencia oficialista.

viernes, 7 de mayo de 2010

Reflexion Cortita

Después no digan que este gobierno no es un adelantado en materia educativa... Cristina entrega una netbook a cada alumno para que los jóvenes convoquen por Facebook a la Gran Rateada Nacional!
Eso es política educativa!

jueves, 6 de mayo de 2010

Sospechoso

Vivo en un departamento en Capital Federal, frente a una plaza. Como tantas otras plazas, a partir de las 18/19 horas, esa plaza deja de ser de los vecinos para ser de:
- dealers de drogas
- cartoneros
- homeless
- clientes de los dealers de drogas
- centro de consumo

No soy uno de los que se visten con ropaje de moralina para teorizar sobre si está bien o mal y tampoco quiero hacer de esto el comentario de mi entrada. Simplemente digo que sólo cruzando una o dos veces por semana la plaza en ese horario, sé quién consume, quién vende, quien reparte, quién bajo el disfraz de cartonero o sin hogar arrebata carteras, billeteras, celulares, quién bajo el disfraz de trapito incomoda a los conductores de autos, quién bajo el disfraz de delivery en realidad reparte otra cosa que pizzas y empanadas.
Ah, sí, también veo a dos policías en la esquina de esa plaza haciendo.... nada. O se graduaron de la escuela de policía raspando o son tan tontos de no darse cuenta de lo que me doy cuenta yo, o yo tengo la capacidad de convertirme muy pronto en James Bond o.... sí, la poli está en el tongo.
Todos también sabemos donde están los puteríos, donde la prostitución no debiera configurar un delito pero si los proxenetas, 0 los que traen a las chicas del interior engañadas, drogadas, golpeadas.
Había dos kioscos en mi cuadra. Uno siempre tenía gaseosas, galletitas, alfajores, pero no tenía clientes. El otro no tenía ni una latita de Coca Cola, pero a las 2 de la mañana (sí, como leen) había cola de clientes... y en la puerta, un policía (¿custodiando?)
No estoy describiendo a la Villa 1-11-14 como mi barrio, ya que vivo en Belgrano que en la caprichosa clasificación urbana vendría a ser un barrio de clase media acomodada.

Todas estas verdades de Perogrullo, me llevaron a pensar el otro día cómo es posible que un gobierno autodenominado progre (o fachoprogre como lo definió la Revista Noticias), que hace de la defensa de derechos humanos "de este lado", y que busca enemigos hasta en la sopa, nunca haya emitido ni un gesto de condena, ni una acción mediática, ni una declaración pública, ni un chiste patético de Animal Fernandez sobre la corrupción policial.
Nada sobre la complicidad policial en la trata de personas, en la venta de drogas, en los manteros de las calles, en el juego clandestino, en el accionar de los trapitos, en el peligro de los motochorros. Ni siquiera en el discurso progre de condena al gatillo fácil, a la situación de violencia en las cárceles, a las detenciones ilegales, que se suceden en la Federal y en muchas provincias.
El Gobierno busca enemigos donde no los hay: militares, campo, empresarios nacionales, empresarios internacionales, medios, Uruguay, Perú, USA, etc. Pero con la policía, nada de nada.

Raro, no?

Los verdaderos Martin Fierro

Estoy en condiciones de adelantarles los verdaderos ganadores del Martín Fierro 2010, que no son los que la gente ha visto por TV

- Martín Fierro a Mejor Labor Cómica en Radio y TV: Animal Fernandez
- Martín Fierro a Mejor Actor de "Reparto": Julio de Vido (ja!)
- Martín Fierro a Mejor Actriz Protagónica: Cristina Kirchner, porque a pesar de ser Primera Dama nos hace creer a todos que es Presidenta
- Martín Fierro a Mejor Actor: Grupo Clarín por hacernos creer a todos que ejercen un periodismo independiente
- Martín Fierro a Mejor Actor Secundario: La Nación por escribir las notas que les ordena el Grupo Clarín
- Martín Fierro a Mejor Actriz Dramática: Lilita Carrió por anunciarnos compungida el caos que se avecina
- Martín Fierro a Mejor Realidad Virtual: 6,7,8 y todos los programas de Gvirtz
- Martín Fierro a Mejor Programa Infantil: La Oposición por ser tan ingenuos sobre las intenciones del oficialismo.
- Martín Fierro de Oro: Néstor (en realidad se quedó con el oro, la plata, el petróleo, el juego, el cobre....)

Abrazos Varios

miércoles, 21 de abril de 2010

Contate Otro!!!!

- "El consumo de pollo hace que haya más gays" (Evo Morales)
- "No existe persona más modesta que la Presidenta Cristina" (Hugo Chávez)

Ah jajaja, cuando la izquierda cuenta chistes, son tan graciosos....

Reflexion Cortita

Con la misma pasión, entereza y ahínco con el que han condenado el divorcio, la patria potestad compartida, el aborto y el matrimonio gay, la Iglesia Argentina emitirá un documento durísimo con una fuerte autocrítica sobre los innumerables casos de abuso sexual dentro de su institución.
Sólo hay que espera dos o tres.....milenios

Izquierda Boba

Hace algunas entradas hice mención a la izquierda nacional. Me considero un tipo liberal, pero en el buen sentido de la palabra. El mal llamado liberalismo en la Argentina, asemeja esta concepción a Alvaro Alsogaray o a Mariano Grondona, cuando no hay nada más alejado de ello (por cierto, jamás el liberalismo de verdad defendería una dictadura o un gobierno de facto). Mi liberalismo es amplio: liberalismo económico, político, social, religioso y cultural. Incluso, el discurso único del progresismo, afirmando que en nuestro país es culpa de gobiernos liberales, en realidad es falso: pudo haber políticas más alejadas o menos alejadas del rol del Estado en la economía pero nada más.
En esta concepción que defiendo del liberalismo algunas banderas que provienen de la izquierda las defiendo, sobre todos las que provienen de lo social: la no discriminación, el rol de la mujer, el divorcio, el matrimonio gay, la horizontalización de la justicia, etc. A veces, el mal llamado liberalismo sostiene posturas demasiado conservadoras en estos temas, por eso no suscribo a partidos políticos que son mal denominados "liberales".
En ese sentido, la izquierda nacional es un paradigma. Como bien describe el genial Enrique Pinti, es la única izquierda del mundo a la que la clase obrera no sigue.
Es cierto también que el peronismo, en esencia inclasificable en su postura ideológica, trastocó y trastoca el rol de las ideologías en nuestro país (por ello a veces la Nación se encuentra tan a la deriva y es tan difícil de comprender por otras naciones). El peronismo es cuando quiere conservador, cuando quiere fascista y autoritario, cuando quiere corre por izquierda y cuando no, por derecha.
En ese marco, la izquierda argentina tiene un rol casi de "molestia" en las instituciones de la democracia. Por caso, ¿cómo se pueden defender los derechos humanos y al mismo tiempo levantar las banderas del castrismo o del chavismo"? ¿cómo avanzar en la defensa de medidas progresistas (matrimonio gay) y avalar la cárcel a homosexuales cubanos? ¿cómo impulsar la lucha social de las "clases trabajadoras" y sólo cortan calles y avenidas con 20 estudiantes de la facultad de psicología?
En esa psicopatología, la clase media porteña lleva en andas a Macri contra Ibarra, y dos años después ven "cool" a Pino Solanas contra Macri. Es una izquierda de clases urbanas (Bs As, Córdoba, Rosario) ya que en el interior del país casi no existen. Son intelectualoides que aplauden discursos de Fidel y debaten en La Biela, sin que pueda subsistir ni dos minutos en un régimen cubano. Son parte de la clase media (sector social más cercano al radicalismo o al socialismo) y no pueden entrar en la clases bajas (insólitamente más cercanas a una concepción del peronismo que ya no existe -el del General o Evita-).
La izquierda nacional debe hacer también su autocrítica, y redefinir su rol, si alguna vez desean dejar de ser idiotas útiles de un gobierno que se autodenomina de izquierda, aunque utiliza armas propias del fascismo.

viernes, 16 de abril de 2010

Reflexion Cortita

No hubo, hay ni habrá medida más progresista, revolucionaria y defensora de los derechos humanos en la historia argentina, que la adoptada por el Comandante Boudou, lanzando un canje de deuda externa con grandes ventajas para los bancos e instituciones tenedores de bonos.
Eso es progresismo!!

Manual de Historia K

El Manual de Historia K (el que te cuenta la historia de verdad, obvio) dice que la pesadilla del neoliberalismo, dominada por una sucesión de horrores de privatizaciones oscuras, corrupción desmedida, políticas de ajuste y endeudamiento externo escandaloso, fue producto de un gobierno radical, o mejor dicho, no peronista.
En efecto, por suerte existe este Manual que, al igual que La Razón de Mi Vida en los años 40's, la genial pluma de Animal Fernandez y otros brillantes escribas nos ilumina con la verdad histórica.
El horroroso gobierno del Dr. Alfonsín, que dio la espalda a la lucha por los derechos humanos, adelantó el final de su mandato con el claro propósito de entregarle la banda presidencial al no menos nefasto Fernando de la Rua en 1989. Este abanderado del neoliberalismo, que suscribió sin el menor cargo de conciencia el Consenso de Washington, se alio a los sectores liberales de la ya extinta UCD con el Ing Alsogaray a la cabeza; nominó como Ministro de Economía al viejo caudillo radical de Córdoba Domingo Cavallo, lanzando en 1991 el Plan de Convertibilidad engañando al sufrido pueblo peronista con el cuento del 1 a 1; impulsó una serie de privatizaciones de empresas públicas en un escenario de alta dosis de corrupción valiéndose para ello del voto de los diputados y senadores radicales que defendieron a ultranza en el recinto el modelo neoliberal; vació de contenido peronista a los sindicatos y los llenó de dirigentes de boina blanca que le brindaron (a cambio de prebendas) todo su apoyo sin generarle una sola huelga general. Su mandato duró exactamente 12 años desde 1989 hasta 2001 donde el pueblo peronista, harto de la política neoliberal radical, lo echó literalmente por los aires para instalar un verdadero gobierno peronista, quien finalmente llevó al pueblo a la felicidad eterna.
Así que si Ud. es de los que cree que el intachable Dr. Menem, digno dirigente peronista, fue quien gobernó entre 1989 y 1999 y llevó adelante políticas neoliberales, es porque está leyendo demasiado el Diario Clarín.
Para bañarse de la "verdad peronista", debió haber escuchado los discursos del bloque peronista en el Senado el pasado miércoles al tratarse el pliego de la Presidenta del BCRA.
Estoy también en condiciones de adelatarles que saldrá próximamente un segundo Manual de Historia, en el que se afirmará que López Rega era un dirigente del Partido Demócrata Progesista e Isabel Perón una dirigente de la Unión Democrática....

lunes, 12 de abril de 2010

Reflexión Cortita

Tengan paciencia (y estómago) falta muy poquito para que el Jefe de Gabinete Animal Fernandez se calce el conchero y debata con otras vedettes en el programa de Jorge Rial... al fin halló su lugar en el mundo!

Educación e Hipocresía

Páginas en los diarios, horas en la tele, espacios en la radio, críticas cruzadas, todo por.... si los chicos deben o no mirar el Mundial de Futbol en las escuelas.
¿Puede haber acaso actitud más hipócrita en los medios (e indirectamente en la sociedad) que discutir semejante idiotez? ¿Cuántas páginas u horas en los medios se destinan a discutir la calidad de la enseñanza en la Argentina, el casi millón de adolescentes que no estudian, el lobby de los gremios docentes? No hagan la comparación, no es necesario.
En otra entrada comenté que en junio lamentablemente la sociedad entra en el estúpido patriotismo en el cual el fútbol pareciera que definiera la fortaleza de las naciones. Y en esa carrera, se suspende todo: reuniones, proyectos, negocios, turnos en el médico, viajes, lo que sea. Los almuerzos en las oficinas se extenderán (cuando no surja un "faltazo" al laburo), el Congreso obviamente no sesionará ( o sesionará menos), etc. ¿Con esos antecedentes pretendemos que nuestros hijos estudien?
Es tan hipócrita exigir que los alumnos no vean los partidos de la Selección Argentina como el estúpido Ministro de Mala Educación cuando afirma que ver el mundial en las aulas es "pedagógico" (llegó a decir que si Argentina juega con Grecia, los docentes deben dar una clase de geografía explicando sobre Grecia....qué nivel el del Ministro!). ¿Qué lleva a que tengamos semejante nivel de superficialidad respecto a un tema tan importante como la educación de nuestros hijos y que definirá el futuro de las naciones (el futuro es de las sociedades del conocimiento, no otro)?

Huérfanos de Noticias

Mi rutina para estar informado es, de lunes a viernes leer las ediciones digitales de La Nación y el Cronista, y luego ojear los sites de Clarín, Perfil e Infobae.
Los fines de semana, sigo la tradición de leer las ediciones impresas de La Nación y Perfil.
Esta intimidad viene a cuento de que mi ejercicio de estar informado es una acción que hace la minoría de la sociedad argentina. La mayoría, prende la tele y se informa especialmente a través de las "cadenas de noticias" locales: TN, Crónica TV, C5N, Canal 26 y América 24 (en orden de rating, según IBOPE). Y de ahí mi angustia.
Si la sociedad argentina se informa a través de estos medios, sonamos. Estas canales de noticias son bochornosos a la hora de informar, emiten durante horas (sí horas) noticias absolutamente intrascendentes (y repiten eternamente la intrascendencia de esas noticias) y (oh casualidad) las noticias verdaderamente importantes, las que pueden definir el futuro de la sociedad y de la Nación en el corto o mediano plazo, son absolutamente ignoradas.
El caso más bizarro sucedió posiblemente el día viernes pasado. Los dos principales diarios informaban en sus tapas, las escandalosas derivaciones del ya denominado Macrigate, las ollas destapadas de la absurda corrupción de Jaime, los índices del INDEC que insólitamente niegan la pobreza, las derivaciones del canje de la deuda argentina. Ese día me despierto a las 7 am prendo la tele y durante una hora (sí una hora) y casi en cadena nacional TN, C5N, A24, C26 y (obviamente) Crónica dedicaron su espacio a.... un accidente protagonizado por la hermana de una vedettrola mediática que ocasionó lamentablemente su muerte. ¿Es necesario extenderse una hora (supongo que más, hablo de una hora porque fue el tiempo que mi TV estuvo prendida) para una noticia absolutamente intrascendente en un país con miles de accidente de tránsito al mes? ¿Es un hecho que modifica o modificará la estructura social de Argentina, tendrá impacto en nuestras economías, cambiará la génesis política?
Por supuesto, además de este bochorno, cada canal de noticias libra su propia batalla (hipócritamente, alzando las banderas de la libertad de expresión) en su relación con el gobierno, lo que incluso lleva a la desinformación de la sociedad. Así, TN decide ignorar la agenda del gobierno ( o la entrega de netbooks a estudiantes), C5N se excede en dicha cobertura (creo que en poco tiempo transimitirá también en vivo cuando Néstor va al baño), A24 transmite en vivo la precampaña presidencial de De Narvaez, y Crónica... bueno, es Crónica.
Insisto: sólo una pequeña minoría en este país lee el diario (los cuales tampoco están exentos de crítica) y se informa de cosas verdaderamente importantes (de hecho el ejemplo del accidente que acabo de mencionar sólo formó parte de las "breves" en información general) para que cada uno pueda ir armando su opinión sobre cada tema.
Por el (carísimo) servicio de tv digital que me brinda una compañía de cable, puedo ver cómo son las cadenas de noticias en el mundo (USA, España, Alemania, Brasil, Chile, hasta Al Jazzeera!) y el servicio de información es muy (demasiado) diferente al argentino. En primer lugar porque no disimulan su línea editorial sino que lo expresan explícitamente (FoxNews conservadora y republicana; CNN más próxima al gobierno de Obama, por ejemplo). En segundo lugar, porque los temas que tratan son profundamente debatidos, se escuchan las dos, tres o diez campanas sobre un determinado tema, y todos son de interés general.
Si Ud. es de lo que considera que por mirar una cadena de noticias en la tele ya está informado le cuento que mientras se distrae con el último asalto a un country, hay otra realidad más profunda, con un asalto a la sociedad mucho más violento... aunque sin armas largas, y sin noteros en la puerta.

viernes, 9 de abril de 2010

el Oscar, un mes después

Si hay algo que no me gusta de la sociedad argentina que integro (para bien y para mal) es el exceso de triunfalismo y el nacionalismo estúpido (tema que hice referencia anteriormente). Junio va a ser un mes en el que padeceremos una sobredosis de argentinidad (que lamentablemente no tenemos al momento de votar o de exigir el cumplimiento de las leyes) gracias al Mundial de Futbol y los 22 "héroes" que defenderán "nuestra enseña patria" hasta que lloremos cuando escuchamos nuestro himno... en fin.
Precisamente por eso, decidí escribir sobre el Oscar que obtuvo la película "El Secreto de sus Ojos" un mes después de la premiación para no subirme a esa escala de triunfalismo (oficialista y mediático) que casi estuvo a punto de decretar al argentino, "el mejor cine del mundo".
Es "El Secreto de sus Ojos" la mejor película argentina de los últimos tiempos? Decididamente no, como tampoco lo fue "La Historia Oficial" en 1986. Tuve ocasión de ver "La cinta blanca" de Haneke que competía con la pelicula de Campanella y es mucho mejor.
Sin embargo, como apasionado del cine que soy, concedo que la factura técnica de la película es un notable avance dentro de la tecnología con la que hoy cuenta el cine argentino. El guión no es maravilloso pero arriesga con el factor sorpresa que a los americanos les apasiona. Las actuaciones son motivo de debate, dado que sigo insistiendo que para mí Darín no es un buen actor y corre riesgo de "Luppizarse" (por Federico Luppi que tiene el notable rasgo de hacer todos sus personajes igual). Sí son destacables las actuaciones de Francella (más para sorpresa argentina que mundial, dadas las características histriónicas del actor) y Villamil.
Pero no mucho más. esta vez, taquilla y premios coincidieron como en tantos otros casos del cine mundial, pero "El secreto..." no es más que otra película argentina. El cine de Campanella me gusta, porque describe con bastante precisión la idiosincracia argentina, pero en materia argumental creo que algunas de sus películas anteriores tienen mejor base de guión.
Creo que el gran desafío del cine argentino, en consecuencia, y si desea tener proyección internacional, es salir del cascarón y empezar a animarse a hablar de temas universales como en su momento lo hicieron y con éxito, el cine inglés, francés e italiano. Recursos no nos faltan.

Futbol para Todos, Rutas para Nadie

Hoy lei una nota en el diario La Nación (Economía) acerca del colapso de tránsito sobre la ruta 9 con colas kilométricas de camiones intentando ingresar a los puertos de Rosario, dado que estamos en plena etapa de cosecha del "yuyo maldito".
Según datos de la Bolsa de Comercio de Rosario, se ha logrado una supercosecha de soja de 53 millones de toneladas, y otro record en granos de 90 millones de toneladas total. Buena noticia, a pesar de la pésima política agropecuaria de esta patotacracia.
Debido a este boom de la cosecha, y según datos de la Sociedad Rural, Rosario se ha transformado en uno de los principales puertos cerealeros del mundo. Otra buena noticia para el desarrollo regional de Santa Fe (al menos hasta que Cristobal Lopez de Kirchner lo compre).
Supercosecha, y principal puerto mundial.... con infraestructura de tercer mundo.
La desastrosa autopista Bs. As. - Rosario, sin demarcaciones, sin control vehicular, sin banquinas ni puestos de auxilio, de sólo dos vías (recordemos tan sólo que Menem cerró las vías ferroviarias y esta super cosecha se traslada principalmente en camiones), sin mencionar al otro tronco vial de importancia como la no-autopista Rosario - Córdoba, hace que se demore estúpidamente uno de los grandes motores de reactivación al que el país (todavía) puede aferrarse.
Los patético de todo esto, y siempre según datos de la Bolsa de Comercio de Rosario, es que hace 5 años descansa sobre el escritorio de la Primera Dama el llamado Plan Circunvalar, un ambicioso proyecto de desarrollo de estructura que amalgama las redes fluviales, viales y ferroviarias alrededor del corredor de puertos del Gran Rosario. La inversión requiere de 1200 millones de dólares. Según el des-gobierno, no hay fondos para llevarlo a cabo, a pesar de que el BID estaría dispuesto a financiar el 50% de la obra.
¿No hay fondos para desarrollar la estructura necesaria para el transporte y comercialización de la principal producción argentina? ¿Se requieren 600 millones de dólares más para semejante obra de envergadura y se dilapidan 250 millones de dólares por año para el mentiroso "Futbol para Todos" (que vale aclarar que en el interior no es para todos, dado que el que desee ver futbol debe contar con un sistema de tv por cable). ¿Este es el orden de prioridades?
Así que a los amigos transportistas les comunico que gracias al orden de prioridades de este des-gobierno, deberán pernoctar durante días hasta acceder al puerto de Rosario, pero si tienen suerte, en la parrillita al costado de la ruta tienen tv por cable, y pueden ver Arsenal vs Lanus.... que los ayude Moyano.

jueves, 8 de abril de 2010

Reflexión Cortita

Los modos de superarse en este país no tienen límites....Hay algo que supera a la torpeza radical y al anacronismo peronista.... La Izquierda, que tiene altas dosis de ambas... sino fíjense lo que pasó ayer en Diputados...

Kompus

Semanas atrás, almorzando con unas amigas, surgió un tema de debate interesante (no crean que hablamos sólo de temas serios en mis encuentros sociales, pero este viene al tema). Dije que hay ciertas políticas de este gobierno que comparto (esperen, no huyan) pero lo que me indigna de estas medidas son las oscuras segundas intenciones de estos patoteros.
A ver, soy un convencido que era necesaria una reforma a la Ley de Radiodifusión, más allá de que, por tratarse de un decreto-ley de la dictadura, la misma se había vuelto anacrónica en tiempos de tv satelital, internet y nuevas formas de comunicación. Ahora bien, la segunda intención de este patético gobierno es destruir al Grupo Clarín y a toda empresa de comunicación que no quiera "compartir" sus negocios.
Otro tema en las que coincidí (insisto, en el concepto de la idea, no es cómo lo llevaron a cabo) fue en la renovación de la Corte. Se necesitaba un cambio histórico y un acercamiento de la Justicia a la sociedad. Obvio que el oscuro propósito de los K era hacer una nueva corte adicta con sesgo progre (como ellos creen que son). Lo cierto es que salió una corte independiente, que los corre con la Constitución en la mano y también los persigue por izquierda (matrimonio gay, despenalización del consumo de marihuana, medidas ecológicas, libertad sindical).
Una de las mayores estafas menemistas, la Ley de AFJP, también requería de cambios (claro que por aquel entonces, las voces que defendían a rajatabla este esquema legal son las mismas que ahora la critican) y apoyaba dichos cambios, pero me diferencio nuevamente de estas lacras cuando su explícita intención es hacerse de la caja y disciplinar a los gobernadores, y acelerar el motor del gasto público.
Esto me vuelve a pasar ahora con el tema del otorgamiento de netbooks a estudiantes secundarios. En otra entrada elogiaba al gobierno de Uruguay por haber hecho lo mismo con los alumnos de su país, y no puedo menos que apoyar esta medida. Incluso me parece injusto (algún asesor debiera decirles que no tienen que "dar pasto a las fieras") que los medios ningunearan la noticia cuando meses atrás se deshacían en elogios a Tabaré, como lo hicieron burdamente los (hoy) medios opositores (En La Nación y Clarín ni siquiera tuvieron mención en sus tapas).
Es cierto que falta luz y gas en las escuelas, o que en numerosos establecimientos se caen los techos. También que es estúpido destinar netbooks a alumnos cuando no se pueden garantizar los 180 días de clases en muchos distritos. Pero también es cierto que el futuro promisorio de las naciones se basará principalmente en el conocimiento, y que de alguna forma u otra hay que hacerlo (en una entrada anterior doy mi opinión sobre la educación en el país).
Seamos justos con lo que hay. Posiblemente haya segundas intenciones en esta medida como en las otras (sobreprecios, que las compus sean marca "Cristobal Lopez", que sea justificación para no detener el ya de por sí crítico gasto público, que sea medida electoralista, que el único sonido que salga de la compu sea la marcha peronista, etc). Pero quiero compartir, al menos en principio que la génesis de la medida, al menos, la comparto. Más injusto sería decir que Tabaré es un genio porque reparte computadoras y los K son unas basuras porque reparten compus y los techos se caen.

lunes, 29 de marzo de 2010

Reflexión Cortita

¿Por qué en lugar de conmemorarse una fecha nefasta como el 24 de marzo, no se festeja el día que los argentinos pudieron volver a concurrir a las urnas para elegir a su gobierno y sacar del poder a los militares (30 de octubre)?
¿Será porque el 30 de octubre de 1983 el peronismo perdió?....

¿Gobierno de Derechos Humanos?

Una de las pocas cosas en las que coinciden la izquierda y la derecha políticas es en calificar a este des-gobierno como un gobierno defensor de los derechos humanos (obviamente, desde la izquierda para elogiarlo, y desde la derecha para criticarlo por sus posturas ideologizadas).
Como habrán podido observar, en mi carácter de opositor al gobierno del Presidente NK y de la Primera Dama que usa el Sillon de Rivadavia, me niego rotundamente a calificarlo como un gobierno defensor de derechos humanos.
- No es un gobierno defensor de DDHH mientras los hospitales públicos carecen de los mínimos elementos para asegurar el derecho a la salud de los pobres.
- No es un gobierno defensor de DDHH mientras se produce uno de los más grandes genocidios sobre los adolescentes (pobres y no tan pobres) de este país ante el avance del consumo del paco y la inacción del Estado por complicidad y omisión.
- No es un gobierno defensor de DDHH mientras se tolera que haya una inflación creciente y que impacta directamente sobre las clases más bajas del estrato social
- No es un gobierno defensor de DDHH cuando muchos trabajadores argentinos no tienen acceso a la vivienda propia o soportan el pago de alquileres
- No es un gobierno defensor de DDHH mientras los niños no pueden ir al colegio y no hay garantías que cumplan con los 180 días de clase (como mínimo) que deben cursar-
- No es un gobierno defensor de DDHH cuando cerca de un millón de adolescentes ni estudian ni trabajan y son carne de cañón del delito, de la droga y burros acarreados para las manifestaciones políticas del peronismo.
- No es un gobierno defensor de DDHH si presiona a periodistas y jueces negándoles el derecho a la libertad de expresión.
- Por último, no es un gobierno defensor de DDHH mientras siga sin hallarse el primer desaparecido de la democracia argentina: Jorge Julio Lopez.

Ministro ReAcomodado

Para el inepto ministro de economía, en Argentina no existe la inflación sino "un reacomodamiento de algunos precios". Según pude informarme las próximas declaraciones del ministro (¿de qué carajo se ríe?) serían:

- En Chile no hubo un terremoto, sino un reacomodamiento de las placas tectónicas
- No hay desempleo, sino un reacomodamiento de la demanda laboral
- No hay pobres, sino un reacomodamiento de los estratos sociales
- River no perdió con Boca, sino que hubo un reacomodamiento de las dimensiones del arco millonario.
- No hay inseguridad, sino que hay un reacomodamiento en la distribución del ingreso (de los chorros)
- No perdieron las elecciones en junio, sino que hubo un reacomodamiento de las urnas.
- El ministro no dice boludeces, sino que hubo un reacomodamiento de las únicas dos neuronas que tiene en su cerebro.

viernes, 26 de marzo de 2010

Reflexion Cortita

En el "Día de la Memoria" la Primera Dama olvidó la idem ya que en su larguísimo y soporífero discurso no mencionó a Jorge Julio Lopez... será porque es un desaparecido de la era K???

miércoles, 24 de marzo de 2010

Golpeado

Tengo 38 años.
Mi infancia transcurrió durante la dictadura militar. Comencé primer grado en los inicios del mal llamado Proceso, y mi sexto grado fue aprendiendo de memoria la Marcha de las Malvinas.
Recuerdo el miedo de mis padres, el auto con las luces interiores prendidas al pasar por un cuartel, también los atentados del terrorismo, el ir a despedir con banderitas argentinas a los soldados que iban al Beagle o la angustia de mamá por la vecina que estaba esperando la convocatoria de su hijo a Malvinas.
Mi adolescencia fue en democracia, cursé la secundaria con los primeros aires de la libertad, que convivían con la generación de mis padres que (justificadamente) aun seguían temerosos. Nos preocupábamos cuando en los diarios se titulaba "Inquietud Militar por las declaraciones del Presidente" y semanalmente se especulaba en reuniones sociales "cuando volvían los militares"
Hoy, lo que siento es que me robaron esa historia y esa memoria que prefiero tener. En nombre del falso progresismo, el patético matrimonio gobernante y sus secuaces me secuestraron mi propio pensamiento sobre lo que sucedió durante la dictadura. Lo hicieron como hacen todo, bestialmente, autoritariamente (precisamente, condenando el autoritarismo), deformadamente. Un día establecieron que la historia de los derechos humanos en la Argentina comienza con el gobierno de ellos.
Injustamente, prefirieron olvidar que los que murieron lo hicieron precisamente por defender hasta con su vida sus (para mí equivocados) ideales, y los que sobrevivieron (oh casualidad la cúpula de Montoneros, ERP, etc) lo hicieron por pactar con Massera y sus secuaces.
Injustamente, prefirieron olvidar al Dr. Alfonsín, que mientras ellos estaban escondidos abajo de la cama en la patagonia (y cuando no lo hacían, especulaban con la Circular 1050 para enriquecerse), Don Raul en plena dictadura integraba la Asamblea Permanente por los Derechos Humanos (APDH)
Injustamente, prefirieron olvidar que Argentina en 1984 (y no en 2003) fue el primer país del mundo (porque el juicio de Nurembeg se hizo alentado por los países vencedores) en juzgar a una junta militar por un gobierno de facto. Es cierto que hubo obediencia debida y punto final como también es cierto que el PJ (partido de los K) en 1983 impulsaba una ley de amnistía, o que en 1990 el PJ decretó un indulto, y como si fuera poco en 2002 se mandaron otro favoreciendo a carapintadas y MTP. También es cierto que en 1984 había que enfrentarse a un poderoso Videla o Bussi con alto predicamento en las FFAA y no ahora, 34 años después con dos viejos decrépitos y babeándose.
Injustamente, prefirieron olvidar que en 1984 también se impulsó la teoría de los dos demonios (a mi modo de ver, jurídicamente impecable) para condenar a los grupos terroristas que cometían atrocidades en el marco de un gobierno constitucional (y para peor, peronista como ellos) en nombre de no se sabe qué (hoy, para el discurso oficialista, eran jovenes idealistas...); y a las bestias de uniforme militar que, apartados de la ley, cometieron los peores crímenes de la historia argentina. Ver a las Madres, otrora símbolo de lucha por los derechos humanos, venderse por monedas es faltar el respeto a sus propios hijos.
Estoy enojado porque me robaron la forma de recordar este periodo oscuro de la Argentina. Quizá, cuando haya un nuevo gobierno, el ejercicio de la memoria sea completo, y recordemos (sobre todo al votar) quién hizo qué por los derechos humanos. Aunque parezca una tontería en nuestro país es bueno recordar que los derechos humanos son los de TODOS, independientemente de con qué lado del cerebro se piensa.

Un pueblo ligero de cascos

Una norma (legalmente sancionada, jurídicamente irreprochable) está para ser cumplida. Punto. No hay mucho más que discutir. Claro está que existe la derogación de una norma por varios motivos (culturales, por volverse anacrónica, por ser contraria a los usos y costumbres, etc) pero ello ocurre en pocos casos.
Hay una norma que exige que el conductor y segundo pasajero de una moto debe llevar casco. Así está establecido. Y punto. Si no te gusta usar casco, movilizate en bicicleta o caminá, que hace bien a la salud. Y si sos guapo (o transgresor, tan de moda en estos tiempos) y andás en moto sin casco, bancate las consecuencias. Tan simple como eso.
"Acá nadie usa casco" "Son ciclomotores, los chicos jamás usan casco" "No corren a alta velocidad, casco ¿para qué?" y otras estupideces por el estilo, no eximen a las personas o a una sociedad del cumplimiento de las normas. Se (pre)supone que el legislador, al establecer una norma, ha analizado las ventajas y desventajas de la aplicación de la misma, y aun la misma se encuentra sujeta a revisión del Poder Judicial. Pero no existe la cultura "no cumplo la norma porque acá eso no se hace". Bah, no existe; en la Argentina, sí.
Imaginemos por un instante que todos hagamos lo que pensamos que es correcto o cómodo, independientemente de que haya una norma detrás que sostenga o contradiga nuestros actos. Hagamos ese ejercicio.
Ahora bien, creo que esta primera parte no da lugar a demasiada discusión, no? El otro extremo del tema (y lo separo así, en dos partes, diferenciándome de la patética cobertura de los medios - los conservadores, espantados por la reacción popular; los progres, buscando represores por doquier) es el hartazgo de la gente.
El hartazgo social se manifiesta ante la indiferencia del poder, o ante el abuso del mismo. Sin hacer tanta historia, en los últimos años la sociedad manifestó hartazgo numerosas veces: ante el autismo radical de 2001, salió a las calles con cacerolas. Los hechos de inseguridad del conurbano hizo salir a la gente a reclamar frente a las comisarías por la inacción policial.
Esas reacciones se produjeron al calor de la ausencia del Estado o de los poderes cuya función es precisamente, lo que la sociedad reclama.
Pero también existe la reacción social, frente al abuso de poder. Si lo sabrán los K, cuando la clase media en su conjunto salió a apoyar al campo, más allá del reclamo sectorial en sí, harta de los ataques, la violencia verbal y el autoritarismo del poder. En Baradero esta semana, presuntamente los inspectores de tránsito (soy del interior, y en el interior les decimos "los zorros") en nombre de la aplicación de la ley, cometían toda clase de abuso con absoluto desparpajo y prepotencia. Días antes de la pueblada en Baradero, una cámara mostraba como dos agentes de tránsito en Tucumán empujaban un auto hasta dejarlo estacionado en una zona de infracción, para así colocarle un cepo.
Hay que estar atento con estas reacciones sociales. La gente se harta cuando el Estado no está o cuando hace abuso de su autoridad, cayendo en el autoritarismo. Aun en la Argentina sigue resonando el "que se vayan todos"...
En donde se unen ambos hechos (uso del casco, prepotencia del agente del Estado) es precisamente en lo que expresé al comienzo de la nota: lo que prima SIEMPRE es la LEY, y las mismas (la ley de tránsito y el protocolo de facultades y deberes del empleado público) está para cumplirse.

jueves, 18 de marzo de 2010

Cuatro Cabezas ( y nigún cerebro)

Confieso que era seguidor de Caiga quien Caiga en sus comienzos, a pesar del decadente Mario Pergolini (soberbio, necio, poco inteligente, de eterna adolescencia aunque ya pise los 50 años).
Su irrupción en la pantalla fue un toque de aire fresco frente a la inevitable "menemización" de los medios, de la cultura de papelitos picados y gritos, del surgimiento de los mediáticos, y otras yerbas.
Basados en el insuperable "La Noticia Rebelde", pero un poco más desacartonados, Pergolini y sus dos marionetas crearon un nuevo modelo de notero (cuyas réplicas aparecen hasta en las cadenas de noticias "serias"), una nueva estética en la producción televisiva, un estilo de conducción distinto. La ironía (principalmente política) para hacer decir a los políticos lo que los noticieros no lograban fue quizá su principal hallazgo.
Claro, los 90's pasaron, la desvergonzada cultura menemista quedó atrás (ya es histórico el "arrugue" de Pergolini con Menem cuando éste le contestó el teléfono), y con la llegada de los K, el programa se volvió oficialista. Ahora su ingenio se volcó a lo mismo que en otras ocasiones criticaban de Tinelli y sus réplicas: humor barato, casi de cancha, movileros más molestos y tontos que irónicos y simpáticos, y cuyo "objetivo" son vedettongas, futbolistas, mediáticos, etc).
El programa está producido por Cuatro Cabezas, hasta 2008 propiedad de Pergolini y Guebel y desde entonces está en manos de otra productora.
Dos desprendimientos de la productora son La Liga (un programita de esos que en la senda políticamente correcta denuncian pequeñísimos hechos cotidianos) y Punto Doc.
¿Por qué hablo hoy de CQC?
Dentro de la "viveza" que los caracteriza, montaron (más con afán de promocionar su programa que con afán de denunciar) una serie de cámaras ocultas en las que un actor vestido de sacerdorte intenta registrarse en un hotel (fueron 10 casos en Bs As y Rosario) con un menor de 8 años de edad, y solicita al conserje una cama matrimonial y preservativos. Un espanto desde donde se lo mire. ¿Donde está la gracia? ¿Quién cuidó al menor, aun sabiendo que era una cámara oculta? Una denuncia policial de un hotel de Rosario hizo que se movilizara la policía, generara una angustia en el conserje, en las personas que presenciaron el hecho... para qué?
Ya hubo otros antecedentes en los que la productora incurrió en el filo de la estupidez (aunque ellos lo vistan de "trangresión"). En los 90's cuando Pergolini quiso imitar a su alter ego Tinelli con un programoide similar, hicieron una cámara oculta a un muchacho delivery de comidas que entregaba su pedido en un departamento habitado por una chica semidesnuda que lo atendía provocativamente. La consecuencia fue el despido del trabajador, la separación de éste de su mujer y obviamente la exposición a la vergüenza social. Pero, ¿viste que transgresores que son?
Años atrás, el programa Punto Doc realizó una cámara oculta a un cirujano plástico (famoso por su matrimonio con una vedette) en la que "le tiraba lances" a travestis en su consultorio. ¿El delito? Ninguno. ¿La conducta inapropiada? Ninguna. ¿La consecuencia? Separación, desprestigio social y profesional. Pero, ¿viste que transgresores que son?
Ahora esto. ¿Qué se quiso demostrar con esa cámara?¿Cuál es la denuncia?. Ya que son trangresores, por que no envían un periodista a preguntarle a Bergoglio (por ejemplo) por qué condenan el matrimonio gay y encubren los horrorosos casos de abusos sexuales en la Iglesia? Ah, claro sería demasiado transgresor....
Sinceramente, dejé hace tiempo de ver a CQC, porque poquito a poco, nada los diferencia de Chiche Gelblung. Al menos este último siempre fue fiel a su amarillismo.

Pañuelos de Izquierda y Pañuelos de Derecha

Hoy lei en los diarios, la brutal represión que la dictadura cubana ha efectuado con las denominadas Damas de Blanco, una organización de madres y esposas que luchan por la liberación de los presos políticos del régimen castrista, que, basados en un terrorismo de estado que ya lleva 50 años, ataca a todo disidente político, dirigente social, y hasta homosexuales, simplemente por no apoyar el régimen.
Es inevitable comparar la lucha de estas mujeres con la que en su oportunidad emprendieron las Madres de Plaza de Mayo en los 70's, lo cual entonces lleva a considerar sencillamente incomprensible la falta de solidaridad, de apoyo, de dura condena de las ahora kirchneristas mujeres vendidas por pocas monedas y encabezadas por Hebe de Bonafini. El silencio de esta organización, que incluso lleva a dividir entre "dolores con causa" (el de ellas, el de sus hijos desaparecidos, el de las muertes de los luchadores "sociales") y "dolores sin causa" (el de aquellos que se oponen a regímenes de izquierda, tanto o más brutales que los pergeñados por derecha).
A ver si nos entendemos: toda dictadura es mala, por esencia. Toda falta de libertad, toda prohibición sobre la libertad de expresión sobre los hombres, provenga de donde provenga, es de una violencia absolutamente condenable. Es tan horrorosa la dictadura de Videla como la matanza de seres humanos en la Rusia stalinista; es tan espantoso el régimen de Pinochet con sus estadios con personas torturadas como el anacrónico dictador cubano.
La lucha por los derechos humanos, pues, es una lucha por las libertades y derechos de TODOS los seres humanos, por la garantía de libertad de TODA la humanidad. El delito no conoce de derechas e izquierdas, es delito por la acción en sí, y no pide documento de identidad.
Es patético ver a los "progres" argentinos vivar con emoción y hasta lágrimas en los ojos a Fidel Castro en su triste alocución en las escalinatas de la Facultad de Derecho de la UBA años atrás, y posteriormente debatir (libremente, desde ya) tomando café en La Biela, o lo que es peor, en un Mc Donalds. Son los mismos que no podrían subsistir más de 2 minutos (sí, dos minutos) en un régimen cubano (como casi toda la clase media argentina). Es tan insólito este país que la izquierda argentina ni siquiera nunca contó con el favor de las clases obreras identificadas (para mal o para bien) con el peronismo desde hace 60 años. Por eso sus más ruidosas que concurridas manifestaciones de 40 o 50 tipos, en su mayoría estudiantes pero sin obreros.
Como decía el genial Sábato, "cuando al terrorismo se le responde con el terrorismo de Estado, lo que triunfa es el terrorismo en sí".
Condenemos a toda clase de dictadura y de terrorismo de estado, más allá de con qué mano se empuña el arma para acallar voces.

lunes, 15 de marzo de 2010

Reflexion Cortita

¿Cuándo nos vamos a dar cuenta los argentinos (y fundamentalmente los medios) que el Peronismo Disidente no existe? ¿Que este sector es una entelequia?
Semanas atrás la extraña conducta de Menem, la semana pasada las traiciones de Latorre y Bongiorno, De Narvaez pactando con el kircherismo... Amigos, sepan que el peronismo sólo es oposición (y sí, destituyente) sólo cuando no gobiernan. No mientan más

jueves, 11 de marzo de 2010

Reflexión Cortita

Ahora que Néstor anunció que van a gobernar hasta 2020, sí creo en las profecías mayas!!!!! El fin del mundo es en 2012, nomás!!!

Inutilísima

Hoy los diarios (creo que adrede) titulan mal sus portadas. Dicen mas o menos, que "la oposición está dividida en el Congreso" (mezclo los titulares de los principales diarios). No es correcto afirmar tal cosa.
La oposición mantiene acuerdos programáticos sobre ciertos temas, difiere en otros (pues de eso se trata la democracia) y sostiene un equilibrio (frágil, por cierto), dado que el pueblo en las últimas elecciones distribuyó más equitativamente el poder.
La que rompe permanentemente dichos acuerdos y "se corta sola" es Carrió. Punto. No hay nada más y nada menos que un comportamiento peligroso e irresponsable de quien nunca gobernó nada, ni gestionó con eficiencia algo. La postura de los diarios de "cuidar a Lilita" hace que la sociedad perciba que la oposición es un desastre, y si bien tampoco son apóstoles, hacen lo que pueden, insisto, mediante el mantenimiento de un equilibrio frágil. Entonces, los titulares debieran decir "Carrió quiebra la unidad opositora con sus caprichos".
Con más presencia mediática que numérica en el Congreso, Carrió, segura de tener al menos asegurada una cámara de TN, desparrama vaticinios, sentencia verdades, destila intolerancia, no sabe acordar (¿a quién les hace acordar?). La UCR, el PRO, el Socialismo, el Peronismo Disidente, hasta los desorientados izquierdistas de Solanas, mantienen una postura unida frente a los caprichos de diva de Carrió.
La oposición debe mantener una postura unidad para asegurar a los argentinos mayor calidad institucional y un funcionamiento del Congreso acorde a las expectativas de la sociedad manifestadas el 28 de junio. No pretendo que Solanas apoye el pago de la deuda, o que la UCR se convierta en guevarista y apoye investigar el origen ilícito o no de la deuda. Pero sí exijo a ambos que frenen la embestida de esta patotacracia que nos gobierna, porque ese también fue el mandato de nuestros votos. Carrió no cumple con esa premisa. Como he dicho en entradas anteriores, es absolutamente funcional al kirchnerismo.
¿No les resulta acaso llamativo que antes del 3 de diciembre (primer golpe asestado a los K) Carrió amenazara con romper el acuerdo parlamentario? ¿No es sospechoso que la única opositora que defendió (sí, defendió) la decisión de la Presidenta de no viajar a China por una supuesta conspiración golpista fue Carrió? ¿No es raro que ahora, en estas semanas de fuerte embestida parlamentaria contra los excesos del Gobierno, sale a dar una conferencia de prensa acusando a la oposición?
Imagino al matrimonio patotero brindando con champagne cada vez que Carrió habla, en la quinta de Olivos.....

viernes, 5 de marzo de 2010

¿Hasta cuándo?

¿Hasta cuándo vamos a seguir siendo maltratados?
¿Hasta cuándo una presidenta autodenominada democrática (simplemente por haber sido elegida en elecciones) va a desconocer la autoridad del Congreso de la Nación? ¿A cuánto estamos de un decreto de necesidad y urgencia ordenando el cierre del Congreso por "desestabilizador"?
¿Hasta cuándo vamos a tolerar la desobediencia por parte del PEN a sentencias judiciales? ¿Qué se espera que haga una persona común si la máxima autoridad se caga (literalmente) en lo que disponen los jueces de la Nación? ¿Con qué autoridad moral un presidente puede exigir a los habitantes de la Nación el apego a las normas?
¿Hasta cuándo los sectores productivos van a soportar la política de castigo a la que son sometidos sólo porque la paranoia matrimonial los considera golpistas? El campo y la agroindustria han sido los motores (a pesar de este gobierno) del crecimiento económico del interior que ha llevado in cluso a Rosario a ser una de las ciudades más favorecidas (basta comparar esta ciudad en los 90 con la epoca actual).
¿Hasta cuándo se va a violentar la libertad de expresión en este país llamando desestabilizadores a todos los medios que no sean propiedad de los amigos del poder? ¿Llegaremos al extremo que La Cámpora incendie el diario Clarín como en su momento las hordas peronistas quemaron La Prensa (1955)?
¿Hasta cuándo una Nación va a seguir perdiendo una oportunidad histórica nunca antes vista en donde la Argentina por su producción puede tener un rol internacional destacado? ¿Cuál es límite de la paciencia para tolerar los serios desvíos y errores políticos de un gobierno en los próximos dos años con consecuencias nefastas para el país que llevará décadas erradicar?

Estoy cansado, estoy asqueado, estoy harto que la Primera Dama me rete, me llame desestabilizador, golpista, neoliberal, nostálgico de Videla, oligarca. Estoy podrido de la violencia verbal de su marido, de las puteadas de Hebe, de los actos patoteriles de D'Elia.

No soy golpista y sinceramente, la sociedad argentina ya no lo es. El último intento golpista en Argentina fue en la Semana Santa de 1987 contra Alfonsín y millones de argentinos salimos a las calles para defender la democracia. El patético y débil gobierno de De la Rua no se suplantó con militares y tanques en las calles ni nadie llamó a las puertas de los cuarteles, sino que la misma democracia dotó al sistema de herramientas para una salida institucional (luego se podrá discutir los resultados de dichas acciones o de quienes las llevaron a cabo).
Ni los radicales, ni los liberales, ni los peronistas (sí queridos peronchos, Uds también golpearon las puertas de los cuarteles, aunque se hagan los boludos), ni el resto de la sociedad piensa en ese tipo de soluciones, ni aun las diezmadas fuerzas armadas tienen ganas de meterse.
Pero esto no puede dar lugar a dejar gobernar a este matrimonio con serios problemas mentales, que ven una conspiración permanente y flotan en una realidad que no existe y lo que es peor, están convencidos de ella.
Que la Primera Dama insulte al Parlamento anunciando decretos en el inicio de las sesiones ordinarias es una provocación atroz. Que en su largo y soporífero discurso no mencione la palabra inflación es cagarse (no encuentro otro sinónimo) en las clases medias y pobres que precisamente la elevaron en su cargo en 2007.

Creo que la democracia y la Constitución Nacional nos da a los argentinos las herramientas necesarias para parar con todo esto. El Juicio Político es aplicable ya, sin demoras. Los resortes de la Justicia tienen que actuar de inmediato. Es claro que este gobierno busca "zelayizarse" (por el ex presidente de Honduras derrocado por la Corte Suprema) y están provocando ello, dado que no quieren ser los responsables del ya inevitable ajuste.
También creo que la oposición tiene que terminar con el infantilismo de jugar partidos de futbol con el Gobierno y ganar por uno o dos goles cada sesión, dado que en el medio está el pueblo. Como votante no peronista, exijo saber que propone Carrió, además de leerme la borra de café o mirar la bola de cristal por los canales de TV; qué piensa hacer Cobos más allá de su fama de tranosche por su voto no positivo; qué pueden aportar los socialistas más allá de su experiencia exitosa en la intendencia de Rosario y su hasta ahora deudor gobierno provincial; qué ideas tiene el PRO dado que el gobierno de la Ciudad deja aún muchísimo que desear.
Es hora. No perdamos más tiempo. Defiendo con uñas y dientes la democracia y como hombre de ley defiendo a la Constitución Nacional. El mundo clama por lo que Argentina produce. Un año y medio para los tiempos actuales es mucho tiempo. Utilizando las herramientas que la CN nos da y dentro del marco democrático podemos parar con esta locura, que no trata de ideología, es sólo sentido común y defensa del país.
¿Hasta cuándo?

Estoy cansado

Reflexion Cortita

Otra de Macondo: Hebe de Bonafini y las Madres marcharon a la Plaza de Mayo para defender el pago de la deuda externa con reservas!!!!
Eso es re progre!!!!

miércoles, 3 de marzo de 2010

Reflexion Cortita

Animo argentinos!!
En 2010, inauguró la sesiones ordinarias con un decretazo pero el año que viene será mejor para ella, dado que ni siquiera habrá Congreso!!
Eso es progre!

Adolescente Histérica

No alcanzo a entender el ambiguo comportamiento de la Primera Dama respecto a la relación con los Estados Unidos.
Apenas asumió Obama, y hasta hoy, está como esas adolescentes que se enamoran perdidamente del chico más lindo del curso, y hace lo imposible para que la invite a salir. Se maquilla, se pone linda, quiere relucir en las fiestas para que él al menos le dedique una sonrisa.
Pero parece que el chico lindo del cole, ni bola le da, prefiere a la gordita con acento chileno o al compañerito jodón que baila samba brasileira.
Entonces ella, despechada, grita su furia a los cuatro vientos, comenta a sus amiguitos que el chico lindo del curso no es tan lindo, ni tan simpático, ni tan inteligente. Hace que no se deslumbra, pero por detrás sigue apasionadamente alguna señal para que el chico lindo la lleve a pasear un día o la invite a un café. Cree que saliendo con el matón gordito de guayabera le va a ocasionar celos, pero el chico lindo ni la registra.
Ahora está como loca de felicidad, porque en abril hay otra reunión y ella piensa que finalmente el chico lindo le va a decir al menos "HOLA". Y ella estará en un estado orgásmico. Igual, para el chico lindo, ella es una más del pelotón sin un rol significativo en el curso, por más que se infle la cara con botox como el globito de Michelin.
Triste, muy triste.

Historia, a Marzo

Luego de escuchar estoicamente el larguísimo y patético discurso de la Primera Dama que Ocupa el Sillon de Rivadavia, con sus recursos autorreferenciales, y su única visión de la realidad (al que una corte de adulones descerebrados de su gobierno siguen aplaudiendo, más por aburrimiento que por convicción), todavía no puedo creer que haya gente (aun dentro de los opositores) que elogie a CFK por su "oratoria" (¿?). No sabe cerrar una frase, se va por las ramas, su discurso no tiene coherencia (más allá de mentir y mentirse), cae en groseros errores dialecticos, de precisión numérica, etc.
Ahora bien, lo que resultó patético (si lo hubiéramos dicho los antiperonistas, seríamos categorizados como gorilas, vendepatrias, proyankis, etc), fue su referencia a la relación entre el peronismo y las fuerzas armadas. Sí señores, por primera vez un presidente peronista reconoce que Perón surgió de las fuerzas armadas golpistas que, en nombre de la patria, se alzaron con el gobierno constituido e impusieron a sangre y fuego sus decisiones (me refiero al golpe de estado de 1943).
El error histórico que ha cometido la Primera Dama es muy grosero. Si bien Perón era militar (no era general cuando se asestó el golpe en 1943), fue partícipe (y con importante rol) en el primer golpe militar contra un gobierno democrático (Yrigoyen, 1930). Nunca lo reconocieron los peronistas, y menos aun en un discurso ante la Asamblea Legislativa. Peor aún, expresó que el nacimiento del peronismo fue cuando Juan Domingo integraba la logia del GOU (Grupo Oficiales Unidos) de clara tendencia filofascista y filonazi. Esto es tan cierto como la ignorancia de Cristina, dado que, a fuer de sincero, el peronismo como partido surgió en 1946, y no antes. Ahora bien, lo que termina de hacer más bizarro aun es el aplauso cerrado y con tanto fervor de los.... peronistas!!!! Lo cual me lleva a la conclusión de siempre: o los peronistas realmente no saben lo que es el peronismo (a nadie se le ocurriría festejar que el nacimiento de un partido político se debió a un líder golpista); o los diputados escuchan la voz chillona y autoritaria de la Primera dama, y aplauden aun sin entender lo que dice.
Tal magnitud de errores de precisión por creer que no leyendo un discurso es una genia la hace llevar a estos tristes papelones (por muchísimo menos, a De la Rúa lo tildaron de aterioesclerótico y a Menem de bruto por leer a Sócrates).
Sé que esto, frente al atropello institucional que el Gobierno ejerce sobre la República, es nada, pero también es un símbolo nefasto de la absurda interpretación de la realidad que estos ignorantes tienen. Baje de su nube de pedos, señora.

Abrazos Varios

jueves, 25 de febrero de 2010

Llamado a la Solidaridad II

Se necesita con urgencia conocer el paradero de los cojones de los empresarios argentinos que concurren a los almuerzos con la Presidenta. La última que fueron vistos los mismos eran en los tiempos en que apretaban a los cojones de De la Rua con una devaluación, allá por 2001.
Cualquier información rogamos comunicarse con urgencia con el pueblo argentino, que no tiene la posibilidad de decirle a la Presidenta lo que piensa.
Desde ya, muchas gracias.

Llamado a la Solidaridad

Se necesita conocer con urgencia el paradero de un sujeto de sexo masculino, de aproximadamente 80 años de edad, oriundo de la provincia de La Rioja, que responde al nombre de "Caaalo" (también es llamado como "garca", "hijo de puta", "corrupto", entre otros). Cualquier información sobre el mismo rogamos dirigirse al Senado de la Nación (preguntar por el Sr. Julio Cesar Cleto).
Muchas gracias

miércoles, 24 de febrero de 2010

La Venganza Será Terrible

¿Cómo se trata a un maltratador?
¿Cómo se discrimina a un discriminador?
¿Cómo se desprotege a alguien que desprotege?
Hoy será un día histórico en materia política por múltiples razones, pero fundamentalmente porque podrá ponerse fin, de una bendita vez, al maltrato de un gobierno que ha hecho de la patotacracia su forma de gobierno.
1) La Cámara seguramente rechazará el carácter suspensivo de la medida cautelar dispuesta por la Jueza Sarmiento, y si bien allanará el recurso ante la Corte Suprema (a mi criterio, erróneamente, dado que la Corte no debe expedirse sobre medidas cautelares), impedirá al Gobierno el uso de las reservas en el marco del ya fenecido (aunque el Gobierno no lo reconozca) el Fondo del Bicentenario. El maltrato del Gobierno a los jueces, los aprietes, el haberlo denominado "partido judicial", el amenazarlos permanentemente con acosarlos mediante el Consejo de la Magistratura (cuyo manejo ineficiente, autoritario, corrupto de Kunkel y Conti está terminando), hizo que hasta una Cámara conformada por jueces adictos rechazara lo que el Gobierno pretende.
2) El Congreso comienza a conformarse de acuerdo a la voluntad popular surgida de las elecciones del 28 de junio, siempre y cuando la oposición se comporte de un modo que sea el adecuado a lo que la sociedad expresó con sus votos y se terminen los vedettismos. Sin embargo, el Gobierno pierde el manejo de las mayorías en todas las comisiones y sólo obtendrá como premio consuelo la presidencia en las comisiones denominadas de gestión. La discriminación a la que fue sometida la oposición por parte del Gobierno, las convocatorias ficticias a diálogos que eran de aplicación nula, la burla y las jugarretas a las que fueron expuestos por los diputados y senadores oficialistas, recibirán como respuesta la obligación de escuchar, de debatir lo que no quieren, de consensuar (mala palabra para los K), de tratar proyectos de ley de otros partidos, de dejar de ser una escribanía.
3) Uno de los primeros proyectos de la oposición (aunque cada partido político con matices, lo cual es sano, dado que de eso se trata la democracia, no?) será una nueva ley de coparticipación federal, dentro de la cual se espera una coparticipación del espantoso impuesto al cheque, pero que en cierto modo, terminará con la lógica del apriete a los gobernadores díscolos. El maltrato a los gobernadores, el desconocimiento de las autonomías provinciales, el manejo de la caja basado en la obediencia ciega a los caprichos de los K, también puede llegar a su fin.
4) Ya se están tratando y debatiendo cambios en el Consejo de la Magistratura, terminando con el nefasto proceso de mayoría automática en manos de los ya mencionados y corruptos Kunkel y Conti. Desde mi punto de vista, el Consejo de la Magistratura no es una mala idea, pero la desastrosa mano del gobierno en el mismo, lo dotó de ineficiencia e inutilidad, convirtiéndola en otra herramienta de apriete.
La lógica de poder y gobierno de los K se basa en la imposición, el apriete, el no consenso, el autoritarismo, el manejo de la caja, la discriminación, la búsqueda constante del enemigo.
Si desde hoy empezamos a observar a jueces con ánimo de poner un freno a decretos y medidas inconstitucionales, a magistrados con ganas de investigar en serio la corrupción, porque han perdido el miedo al "juicio político" del Consejo manejado por el oficialismo. Si logramos contar con una oposición que pueda presentar proyectos de ley que eviten el trato discriminatorio de gobernadores e intendentes, o que regularicen instituciones devastadas por este gobierno (Indec, por ejemplo); o empresarios con mayor valentía (ya ni atienden el teléfono de Moreno cuando antes les temblaban las rodillas), este gobierno, o cambia, o desaparece como factor de poder.
Creo que es un día de buenas noticias.

lunes, 22 de febrero de 2010

Ni en esto

Creo que hay pocas cosas (aparte de la pasión desbocada por nuestro equipo de fútbol en cada mundial) que una más a los argentinos, desde la Puna hasta Tierra del Fuego, que nuestra convicción sobre los derechos soberanos de Argentina sobre las Islas Malvinas.
Sin embargo, ni aun en ese tema tan sensible hay una política de Estado definida, acordada entre todos los sectores (políticos, empresariales, etc.) sobre lo que se debe hacer para la defensa de la soberanía, y el cómo hacerlo, ahora y siempre. Y que ante cada cambio que se produzca en el escenario internacional, cómo adecuar dicha política de estado a esos cambios.
No sucede, ni siquiera con esto que nos une a todos.
No voy a cometer el mismo error y caer en la misma necedad, al igual que muchos medios gráficos, radiales o televisivos sobre la cuestión Malvinas. Pero sí me dedico a leer o escuchar a diplomáticos, especialistas en política exterior, analistas de defensa, etc, antes que caer en la mediocridad de estar atento al periodista de un medio afin o adverso al gobierno. Así que acá no voy a opinar sobre la materia, o si sobre este patético gobierno hizo mal o bien con sus últimas medidas (aunque por lo leído hasta acá, otra no quedaba).
La primera impresión igualmente que me viene a la mente de cualquier modo excede este último decreto, o el apoyo que pueda tener Argentina hoy en la Cumbre del Grupo Rio. La primera sensación es la política zigzagueante de todos los gobiernos argentinos en algo que debe ser analizado con mucha más precisión y mucha menos improvisación o pasiones transitorias.
Desde el desinterés sobre Malvinas del tercer gobierno de Perón y/o a la posibilidad cierta de la recuperación de las islas (por el desinterés del Reino Unido) en los 70's, a una guerra absurda, improvisada y trágica en 1982, luego el "paraguas diplomático" del gobierno de Alfonsín (esto era, discutir el resto de los temas, y dejar el tema de soberanía pendiente), al reconocimiento del status jurídico de los habitantes isleños (menemismo), a la denuncia de los acuerdos económicos firmados en 2005 y desconocimiento de la autonomía de los malvinenses, el Estado cambió la política permanentemente, sin acuerdos internos, sin plantear seriamente cómo luchar por la recuperación por vía diplomática de las islas y cómo lograr beneficios parciales (principalmente económicos) en el mientras tanto. El último decreto de la Primera Dama, por caso, ni siquiera fue previamente acordado con las otras fuerzas políticas, en algo que, insisto, no hubiera generado demasiada oposición, al menos en principio.
Reitero, no soy especialista en este tema, ni puedo elevar juicios de valor, en primer lugar, en respeto a los casi 900 soldados muertos en la guerra y al sufrimiento de sus familias, pero desde el sentido común siento cómo nuestro país no tiene claro qué hacer. E insisto, no hay nada que pueda unirnos más y encajar en una política de estado real que el tema Malvinas. Es hora, no?
Abrazos Varios

Reflexion Cortita

Hoy salen a remate algunos bienes de Juan Peron y Eva Duarte. Igualmente, la honestidad de sus dirigentes, la humildad de los sindicalistas y el oro de los nazis ya fueron rematados hace tiempo.

miércoles, 17 de febrero de 2010

Reflexion Cortita

Con lo que ha llovido en Buenos Aires, Sra. Presidenta, a cuánto subirá el precio de la carne, según su teoría?

Mal Educados

Probablemente (y lamentablemente) mi generación (tengo 38 años) sea una de las últimas con acceso a buena educación en nuestro país.
Cursé mi primaria es una escuela estatal de una barrio de clase media en el interior. Me recibí de bachiller en ciencias comerciales en una de las consideradas mejores escuelas secundarias (y estatal), dependiente de la UNR. Y me gradué como abogado en la UBA.
Mi primaria se desarrolló, es cierto, en las oscuras épocas del mal llamado "proceso", pero la secundaria la cursé en la primavera democrática, con airecito nuevo a libertad. Sin embargo, existía en la sociedad la convicción de que la educación era primordial, el concepto de "m`hijo el doctor" tenía una base de sustentación social fuerte, y había preocupación en el gobierno y en los sectores de decisión del país por mantener la fama (bien ganada, por cierto) de ser nuestro país uno de los más alfabetizados del mundo y Buenos Aires, una de las más cultas del planeta.
Algo pasó, sin duda, y no todo es mérito de una cuestión económica.
No tengo hijos, pero veo con asombro el esfuerzo económico que mis hermanos hacen mes a mes para afrontar los gastos de la educación (privada) de sus hijos, porque la educación estatal, simplemente, ha desaparecido. Y no se trata de un lujo o de mandar a los hijos a una escuela de algún santo británico o francés, sino de al menos asegurarse cuestiones de educación, salubridad, higiene, y seguridad (sí, aunque no se crea, seguridad) de los hijos.
Lamentablemente, y duele decirlo, la escuela pública, la misma que hace 30 años concurrí, ya no existe. Ha quedado reducida a los pobres, a los que no pueden afrontar el gasto de la educación privada.
Es una verdad de perogrullo decir que gran parte de la responsabilidad recae en los sucesivos gobiernos que hemos soportado (y votado). Hoy se presenta, con más resignación que esperanza, la quinta reforma educativa en los últimos 20 años. ¿Se refiere al uso de nuevas tecnologías? ¿Esboza una política educacional aplicada a las nuevas profesiones? Nada de eso, se vuelve a poner en práctica lo anterior, desechando los cambios (pésimos) anteriores.
A los políticos nunca les interesa ni les interesará la educación, por más que hablen con voz entonada en cada discurso. Más allá del patético apotegma peronista "alpargatas sí, libros no", a nadie le interesa; simplemente porque los resultados de cualquier medida educativa se ven en el largo plazo, y ellos quieren ganar elecciones ahora. Entonces, medidas cortitas, efectivas, nada de esperar. Es triste, pero es cierto.
Los alumnos, a la deriva y sin respaldo, pero también forman parte del deterioro educativo. No son sujetos pasivos en este tema, en absoluto. ¿Quién fue el que estableció estúpidamente que una sanción disciplinaria, una amonestación, "irse a diciembre o a marzo", "una previa" es una política represiva? ¿Cuál es entonces la escala de valores aplicable para determinar quién es el estudioso y quién no? La vida los enfrentará a situaciones altamente competitivas, donde el conocimiento, la estrategia, la aplicación táctica, la interrelación social es puesta a prueba día a día. ¿Cómo se los prepara entonces para dicho desafío si los hacemos pasar por la secundaria con bajo nivel de exigencia y sin un esquema de premios y castigos? ¿Quién determinó que, más allá de la lógica participación democrática en algunos asuntos estudiantiles, un chico de 14 o 15 años puede formar parte del "gobierno escolar"?
Los maestros, otro sector altamente responsable. Más allá de sus razonables reclamos salariales (como lo tienen todos) ¿su foco sólo está puesto en ello? ¿No exigen capacitación laboral, no hacen cursos, no son evaluados, no entran por concurso? ¿Qué esperamos para considerar a la educación un servicio público (como un hospital, los militares o la policía) e impedir que hagan huelgas afectando el servcio básico de educación? Así como el salario de un policía o militar no puede ser reclamado mediante el ejercicio de una huelga (por ejemplo dejar a la sociedad sin seguridad), ¿por qué permitimos que la educación, otra necesidad básica, sea manejada al antojo de los gremios?.
Por último, aunque debiera ser en primer término, la sociedad. En algún momento se quebró la relación padres-maestros, y con ello la percepción del valor de la autoridad. En las clases altas o medio-altas, veo con espanto a madres maltratando a las maestras delante de sus hijos, dándole posiblemente más la razón a la psicóloga de la familia que a la docente. ¿Acaso esa madre o padre espera luego que su hijo acepte la educación que imparte ese docente?. En las clases pobres, si un chico de 13 o 14 años aparece en una manifestación rentada con un pañuelo tapando la cabeza y portando un palo enfrentando a la policía, ¿podemos acaso pretender que ese mismo chico respete la autoridad de su maestro? Si el chico mama violencia todo el tiempo, ¿podemos pretender que se comporte adecuadamente en su escuela?
La sociedad en general no prioriza la educación. Posiblemente el ejemplo más concreto es cuando cualquier jurisdicción intenta, a fin de recuperar los días de clases perdidos, extender el ciclo lectivo hasta fines de diciembre o recomenzarlo en la segunda quincena de febrero. "Ah, no! con las vacaciones no se metan" "Pero coincide con mis vacaciones!!" O reclama la unión de comerciantes de algún lugar de la costa hablando de cómo afecta el turismo dicha medida. ¿Y cómo afecta a la educación?
El tema es largo, pero tiene que ser tomado por todos (gobierno, oposición, padres, maestros, alumnos, sociedad) para empezar de una vez, con los sacrificios que sea necesario realizar y a la espera del largo plazo para los logros.
Mientras tanto, queridos chicos de entre 10 y 18 años, les comunico que en sus chapitas les salió "sigan participando"

Abrazos Varios

martes, 16 de febrero de 2010

Reflexion Cortita

Tengo una propuesta: usemos la cara de piedra de Rodriguez Larreta para construir un muro y nuestra ciudad nunca más se inundará.

Abrazos Varios

Estado vs. Privados

¿Por qué si el kirchnerismo defiende con tanto énfasis el rol del Estado y su intervención constante en casi todas las áreas, el ex presidente decidió operarse en uno de los mejores sanatorios PRIVADOS argentinos, dependiente de una de las principales empresas de medicina prepaga?
¿El progresismo siempre aplica sólo al resto?

Silencio, Hospital

Para los que aun siguen insistiendo con que Peronismo = Justicia Social, los invito a que visiten el Hospital de Formosa (30 años ininterrumpidos de peronimo-peronismo) donde los "queridos descamisados" son atendidos en sus necesidades básicas

viernes, 12 de febrero de 2010

Carrrrrne

Los chinos, rusos, europeos y otros están dudando si suicidarse en masa o cambiar de proveedor de carne por Brasil o Uruguay. Algunos medios afirman que optarían por lo segundo.
Giles!!! No saben que pierden la mejor carrrrrne del mundo!! La nueshtra papá!!

Abrazos Varios

Reflexion Cortita

El inteligente Animal Fernandez, acaba de denunciar una conspiración golpista encabezada por la UCR, a la que se sumarían:
- la Mesa de Enlace
- el vicepresidente
- el Grupo Clarin
- Los medios en general (menos Haddad y el Grupo Spolzki)
- Los empresarios
- Los militares (o lo que quedan de ellos)
- La justicia
- El Congreso
- La CTA
- La Iglesia
- Europa y USA
- y 41.500.000 más de argentinos.... (los 500.000 restantes están de vacaciones y no quieren leer los diarios...)

Abrazos Varios

jueves, 11 de febrero de 2010

Las Pelis que Miro

Enamorándome de mi Ex (It`s complicated)
Dir Nancy Meyers
Int Meryl Streep, Alec Baldwin, Steve Martin

Las comedias americanas en general, son dignas de desconfianza. Pocas veces me arrancan una sonrisa, lo confieso, frente al irónico humor inglés o la fina comedia francesa.
Siempre hay excepciones, y generalmente una buena comedia americana marca tendencia y nos hace recordar un buen momento vivido, por una parte; por la otra, son vanguardia de infinitas comedias sobre el mismo tenor, que van produciendo cansancio, hastío y aburrimiento.
Confieso que llevó a ver este bodoque mi eterna admiración y fanatismo por la genial Meryl Streep, una increíble actriz capaz de interpretar a la cínica directora de una revista femenina (El Diablo Viste a la Moda), un ama de casa que se anima a volver a amar (Los Puentes de Madison), una monja conservadora y cruel (La Duda) o una snob jovata (Mamma Mia). Es un placer y un disfrute verla interpretar todos sus papeles.
Guión hiperremanido, actuaciones olvdables, desperdicios actorales a pesar del esfuerzo de los protagonistas por salvar un libro aburrido (tener a Steve Martin o Alec Baldwin y no aprovechar su histrionismo es imperdonable), hace que, aun un par de buenos pasos de comedia queden en el olvido rápidamente.
Es como decía al principio, el gran defecto del género de la comedia americana es hacer una buena peli (Alguien tiene que ceder) y aprovechar el mismo equipo de producción para volver a hacer otra comedia sobre el amor a los sesenta años.
Lo rescatable el disfrute de Streep y la escena de la fiesta de graduación del hijo.
Quizá lo que haga mejor a esta pelicula es que seguramente vendrán otras del mismo tenor, pero peor.

Calificación: GG

Bastardos sin Gloria (Inglorious Basterds)
Dir. Quentin Tarantino
Int. Brad Pitt, Cristoph Waltz, Diane Kruger

No se pudo hacer película mejor, sobre una fantasía en el medio de la segunda guerra mundial. Dentro de lo mejor de Tarantino, lejos, al punto de lograr hacer que el público norteamericano vea con pasión una película subtitulada (cosa que odian hacer).
Impecable, perfecta, con fuertes dosis de violencia (que para los que siguen la filmografía de Tarantino no sorprenderá), humor bizarro, con un manejo del tiempo exacto, diálogos para ver y repasar una y otra vez.
La fábula sobre la que se asienta (atentar contra la vida de Hitler en una premiere de un film alemán reivindicador del nazismo) es, desde ya, una ficción, pero la forma en la que se presenta (a través de capítulos y desde distintos ángulos de los protagonistas) es magistral.
El reparto excelente (hasta la caracterización del insípido Pitt) pero Waltz se lleva heroicamente los laureles por su perverso Coronel Landa.
Posiblemente en la entrega de los Oscars su rol sea testimonial frente al Avatar effect, pero constituye una película coleccionable.

Calificación: GGGGG

Reflexion Cortita

Por fa
vor, que alguien urgentemente le avise al No-Ministro Boudou que la derecha librera argentina, golpista y especuladora como siempre, está "reacomodando" precios por hasta un 30% antes del comienzo de clases. ¿Habrá llovido?

Pepe

Seguramente, a los ojos de nuestro bendito gobierno K, el discurso de Pepe Mujica invitando a empresarios a invertir en Uruguay, es propio de un dirigente de la derecha golpista, oligarca, terrateniente y nostálgica de la dictadura...

Abrazos Varios

miércoles, 10 de febrero de 2010

Reflexion Cortita

Senador Reutemann, si hay algo que los K no se van a afanar es la Plaza de Mayo, ¿sino adónde van a ir los piqueteros kirchneristas cuando Ud o los radicales gobiernen?

Abrazos Varios

¿Cristina Casán o Moria Kirchner?

Uno de las "figuras mediáticas" que más intragable me resulta es la no vedette/no actriz/no bailarina/no cantante Moria Casán. Una figura popular, es cierto, pero inexplicablemente creada a base de la no trascendencia en nada. Figura decorativa por su buen par de amigas en los 70's en las exitosas películas de Olmedo y Porcel (mérito de ambos cómicos, no de ella), de teatro de revistas protagonizados por grandes capocómicos, dueña de fracasos televisivos con productos olvidables, poseedora de un verdadero complejo de inferioridad frente a Susana Gimenez, lanzadora de frases espantosas como "yo levanto mis vidrios polarizados así no veo a los pobres" o palabras reivindicatorias de la dictadura militar.

Sin embargo, lo que más me molesta de esta diva de cabotaje, es su permanente egolatría (su "sshhho" dicho así, con fuerza), su autoproclama de la nada, y su crítica pertinaz contra los demás como los culpables de todo (se ríe de sus fracasos, afirma que se cuelgan de su buen par de "amigas", los divide entre amigos y enemigos).

Pero es inevitable, cada vez que oigo hablar a Cristina, no puedo dejar de pensar en Moria Casán. Sus discursos están excedidos de un recurso autoreferencial permanente a "éxitos" de su gestión, por lo general basados en números falsos, o retorcidos de modo tal de mostrar un logro donde no lo es. Por ejemplo, "sólo perdimos por 2 o 3 puntitos, pero en la elección general a nivel nacional ganamos" "nunca hubo tanto empleo como hasta ahora" "nunca los empresarios ganaron tanto". Todo lo poco bueno que ha sucedido en estos últimos años es fruto de su gestión o su compromiso con los pobres (los pobres le piden que por favor, no se comprometan más así). Entonces entona, emulando a Evita Peron, un aumento del 8,21% a jubilados en vez de decir con transparencia que se trata de $68 (bien abuelos, les alcanza para comprar un kilo de lomo!!), porque el porcentaje disimula sus miserias administrativas.
Su "YO" enfatizado (a veces su "NOSOTROS" cuando lo incluye a Nestor) divide la historia en antes y después de Kirchner. Antes no hubo lucha por los derechos humanos (los Juicios a las Juntas Militares en 1984 no existieron). Antes no hubo un modelo peronista como el que ellos llevan a cabo (su defensa del menemismo o del devalucionismo duhaldista nunca se produjo). Al igual que Casán, no hay la más mínima autocrítica, todo es éxito, todo es logro. Los concurrentes (arrastrados) a sus actos la miran azorados, simulando un fervor actuado. Lo que no entra en su percepción de la realidad, entonces no es real (al igual que la mediática, deben levantar sus vidrios polarizados para no ver a los pobres, o lo que es mejor, viajan en helicóptero).
Los fracasos, por ende, son del resto. Aumenta la carne porque llueve y los golpistas/especuladores/oligarcas guardan stock; se debe a eso y no a la pésima política ganadera que se impuso en Argentina en este periodo. Ah, también aumentó la nafta, ¿los estacioneros habrán guardado combustible por la lluvia?.
La novela del BCRA fue una conspiración de Cobos, y no una sumatoria de torpezas jurídicas e institucionales del Gobierno (laberinto del que áun no puede salir, con Cobos o sin él).
La corrupción existente es una operación mediática de Clarín y los Jaimes, Skanskas, Micelis, De Vido y Wilsons son creaciones de alguna ficción mediática.
No se pierden elecciones, apenas un desajuste de uno o dos puntitos.
La inseguridad, los cortes de luz, la suba de precios, el desempleo, son sensaciones, sólo eso, pero por suerte está la Señora para darnos la verdad revelada todo lo que "esshha" ha logrado.
Moria Kirchner, o Cristina Casán, dos figuras devaluadas, que no se dan cuenta de su decadencia, pero se convencen de su verdad. Lástima que sus vidrios polarizados no les devuelven su imagen patética.

Abrazos Varios

lunes, 8 de febrero de 2010

El Nono Peronista

En el Diario Perfil del domingo 7, Antonio Cafiero escribe una columna titulada "El Autolesionismo en los tiempos del Bicentenario", denostando a los argentinos que siempre elogian lo que sucede afuera y critican los procesos internos del país. De lo último que he leído, nada me ha irritado tanto como esta columna.
Comencemos por el autor, un señor mayor que ha participado directa o indirectamente en los últimos 65 años de historia política argentina, y en todo, ha fracasado. Fracasó como ministro de Perón, porque durante su segundo gobierno los problemas económicos ya eran graves (inflación, reservas, deuda, etc) y se había acabado la "fiesta peronista". Fracasó nuevamente como ministro durante el des-gobierno de Isabel Perón y hasta fue coautor de un decreto históricamente discutible y hasta argumento de defensa de la dictadura militar. Fracasó como gobernador de la provincia de Bs As y fracasó en las internas frente a Menem en 1988. Siempre usó un envidiable traje de amianto, dado que nunca criticó ni un ápice de los gobiernos de Menem, Duhalde o los K.
No digo que el fracasado no tenga derecho a opinar, pero me enerva que no tenga el menor atisbo de autocrítica. Soy un convencido que la edad es un mecanismo de inimputabilidad formidable, que incluso hace de Cafiero "un viejito piola" un "político querido por todos" etc.
Si bien todo el texto lo es, dos párrafos disparan mi enojo (mezclado con un poco de risa):
Dice, "tal vez esta propensión escatológica a ver el paraíso en otros países se deba más bien a que se niegan a reivindicar públicamente alguna etapa de nuestro pasado político inmediato: según parece a ningún antiperonista le conviene hablar de los últimos 34 años" Como soy antiperonista, en primer lugar, me resulta importante ver que Cafiero hace una división caprichosa y hasta graciosa de 34 años (ni 30, ni 40). Para Cafiero y el peronismo, todo empieza en 1976, cuando en realidad todo se agrava: el periodo 1973-1976 es un agujero negro, no sucedió nada, y si sucedió, no fue peronista, cuando en realidad lo que se incubó fue el huevo de la serpiente, del drama y horror que se vivió luego. Esta negación histórica (casi necia) del peronismo lo hace más imperdonable en Cafiero, gran protagonista de esos años, e incluso de su propio líder, que no era ni sabio ni inteligente (cualquier líder sabio sabe que si está enfermo, viejo o es un títere de oscuros intereses y no puede gobernar, no debe gobernar). Posiblemente, muchos antiperonistas en los últimos 34 años deban callar tanto por derecha (los que apoyaron la dictadura) como por el centro (los desencantos del gobierno de Alfonsín y De la Rua). ¿Pero el peronismo estuvo ausente en estas tres décadas? En fin, si tenemos que callar antiperonistas y peronistas, entonces su teoría de autolesionismo nacional, cae por su propio peso.
Otro párrafo expresa: "En mayo de 1910 la Argenitna celebró con pompa inédita su ´centenario´. Se inauguraron edificios y plazas, se realizaron desfiles y actos....Mientras, millones de argentinos permanecían en una miseria atroz, las enfermedades endémicas asolaban a los habitantes de las provincias del norte y la violencia y la represión salvaje se extendía por las ciudades. Pero los dirigentes políticos conservadores de aquella época igual se consideraban el fraude electoral a la luz del día y violaban los más elementales derechos políticos de la oposición". ¿Perdón don Antonio, pero fue un error de texto o Ud. está hablando de 2010 también? ¿Hace mucho que no viaja al interior (incluso el interior de su provincia)?¿O será también que yo hago uso del autolesionismo?
Abrazos Varios

La Culpable

Cuando leo que Menem, De la Rua y Kirchner fueron operados porque no la sangre no les irrigaba el cerebro, me explico todo.... la culpa era de la carótida!!!!

Abrazos Varios

Reflexión Diaria

A los amigos de Tartagal que hace un año sufrieron el alud y sólo tuvieron por respuesta vanas promesas y hasta lágrimas de la Presidenta, que no teman. Seguramente esta tarde las Madres, Abuelas y otros organismos de derechos humanos se movilizarán por sus derechos a tener vivienda digna y ayuda social, denunciando al Estado Nacional y Provincial por violar sus derechos humanos... o no?

Abrazos Varios

El Rol del Senado

"La Cámara de Diputados representa al pueblo de la Nación, y el Senado, a los intereses de las provincias".
Esto me fue enseñado en la escuela secundaria, y desde ya, profundicé tales conocimientos en mi carrera de abogado.
Todo esto viene al caso, cuando leo en los últimos días que el PEN ha decidido cursar el tratamiento del DNU que crea el Fondo del Bicentenario a través del Senado y no por la Cámara de Diputados, dado que la presencia del "bloque" del PJ está en mejores condiciones de dar pelea en el debate (los más optimistas hablan de un "empate" de 35 senadores de cada "bando").
Y es acá donde todo me empieza a hacer "ruido" en mi conciencia ciudadana.
En primer término, es una aberración legal, reglamentaria y jurídica, que se haya dispuesto en el reglamento de funcionamiento de las Cámaras que el tratamiento de un DNU, para darle fuerza de ley, basta con que sea tratado y aprobado por sólo una de las Cámaras. Si un DNU es precisamente, un procedimiento de dictar una norma apremiados por una necesidad y una urgencia, y la misma tiene fuerza de ley, la gravedad de las condiciones que llevan a dictar el mismo, con más razón debe ser tratado por ambas Cámaras. Una de dos: o la norma dictada por el PEN no tiene ni necesidad ni urgencia; o la gravedad del tema requiere que ambas Cámaras apoyen la decisión del Poder Ejecutivo para dar fin al conflicto, o en su caso, corregir brotes de autoritarismo (es decir, considerar que no hubo ni necesidad, ni urgencia). Esto tiene que ser rápidamente corregido por todas las fuerzas políticas parlamentarias, junto con la anacrónica medida de disponer un "receso" de 3 meses en las sesiones del Congreso (ello podía tener su razón de ser en tiempos que los representantes volvían en carreta a sus provincias a escuchar y a vivir lo que necesitaban sus representados, pero los tiempos actuales requieren otra cosa).
En segundo lugar, lo que más "ruido" me genera es el tema de los "bloques" en el Senado. ¿Cómo es posible? ¿Cómo los medios se han acostumbrado tanto a esta definición que nadie se alarma por semejante locura?. El Senado no debe tener "bloques partidarios" porque supuestamente representan los intereses de sus provincias en la administración legal de la Nación. O, en su caso, habrá 24 "bloques", uno por cada provincia, que reclamará en el Senado leyes que den soluciones a las necesidades de sus provincias, que sean ventajosas económica o socialmente para sus coprovincianos, o que faciliten la administración de sus gobernadores. Por caso, en la absurda "guerra contra el campo" (2008) se llegó al bizarro caso que provincias fuertemente productoras agropecuarias, apoyaban el proyecto de ley de retenciones móviles (que no se coparticipa como el Impuesto a las Ganancias) mientras que distritos no productores (por caso, la Ciudad de Buenos Aires) lo rechazaban (aunque la injusta división de dichas retenciones pudieran favorecerla). Ese absurdo se produce simplmente, porque las decisiones se toman en bloque del partido, de manera inconsulta con los intereses de las provincias, sino con lo que el "jefe del partido" define.
Ahora bien, en Diputados (donde la representación sí es por el pueblo de las provincias, de ahí que hay representación proporcional a sus poblaciones y por caso, la Provincia de Bs As tiene más representantes que Neuquén) las decisiones se definen del mismo modo, y hasta es comprensible que así suceda, dado el carácter representativo de los ciudadanos que apuestan por un determinado "partido".
Si ambas Cámaras se movilizan y actúan bajo la misma modalidad, y no en intereses del pueblo (Diputados) o de los distritos provinciales (Senado)... ¿qué sentido tiene que haya dos Cámaras? ¿Que razón de ser tiene el Senado?
Puede ser que, por ejemplo, la provincia de Santa Fe tenga mayoría de diputados peronistas (es un ejemplo no real) que decidan acompañar un determinado proyecto político a nivel nacional, pero sus senadores (socialistas o peronistas) pueden poner freno o avanzar aun a contramano del proyecto nacional, cuando se afecten o beneficien a su provincia. Ahora bien, si ambos escenarios (Senado o Diputados) actúan de la misma forma, ¿para qué necesita Santa Fe o cualquier otro distrito doble representación?
No propongo que haya que cerrar el Senado sino que esta cámara recupere la esencia para la cual fue creada. Hacerlo de otro modo, sería duplicar la burocracia.
Abrazos Varios