Reflexión Cortita

¿Por qué en lugar de conmemorarse una fecha nefasta como el 24 de marzo, no se festeja el día que los argentinos pudieron volver a concurrir a las urnas para elegir a su gobierno y sacar del poder a los militares (30 de octubre)?
¿Será porque el 30 de octubre de 1983 el peronismo perdió?....

¿Gobierno de Derechos Humanos?

Una de las pocas cosas en las que coinciden la izquierda y la derecha políticas es en calificar a este des-gobierno como un gobierno defensor de los derechos humanos (obviamente, desde la izquierda para elogiarlo, y desde la derecha para criticarlo por sus posturas ideologizadas).

Como habrán podido observar, en mi carácter de opositor al gobierno del Presidente NK y de la Primera Dama que usa el Sillon de Rivadavia, me niego rotundamente a calificarlo como un gobierno defensor de derechos humanos.

- No es un gobierno defensor de DDHH mientras los hospitales públicos carecen de los mínimos elementos para asegurar el derecho a la salud de los pobres.

- No es un gobierno defensor de DDHH mientras se produce uno de los más grandes genocidios sobre los adolescentes (pobres y no tan pobres) de este país ante el avance del consumo del paco y la inacción del Estado por complicidad y omisión.

- No es un gobierno defensor de DDHH mientras se tolera que haya una inflación creciente y que impacta directamente sobre las clases más bajas del estrato social

- No es un gobierno defensor de DDHH cuando muchos trabajadores argentinos no tienen acceso a la vivienda propia o soportan el pago de alquileres

- No es un gobierno defensor de DDHH mientras los niños no pueden ir al colegio y no hay garantías que cumplan con los 180 días de clase (como mínimo) que deben cursar-

- No es un gobierno defensor de DDHH cuando cerca de un millón de adolescentes ni estudian ni trabajan y son carne de cañón del delito, de la droga y burros acarreados para las manifestaciones políticas del peronismo.

- No es un gobierno defensor de DDHH si presiona a periodistas y jueces negándoles el derecho a la libertad de expresión.

- Por último, no es un gobierno defensor de DDHH mientras siga sin hallarse el primer desaparecido de la democracia argentina: Jorge Julio Lopez.

Ministro ReAcomodado

Para el inepto ministro de economía, en Argentina no existe la inflación sino "un reacomodamiento de algunos precios". Según pude informarme las próximas declaraciones del ministro (¿de qué carajo se ríe?) serían:

- En Chile no hubo un terremoto, sino un reacomodamiento de las placas tectónicas
- No hay desempleo, sino un reacomodamiento de la demanda laboral
- No hay pobres, sino un reacomodamiento de los estratos sociales
- River no perdió con Boca, sino que hubo un reacomodamiento de las dimensiones del arco millonario.
- No hay inseguridad, sino que hay un reacomodamiento en la distribución del ingreso (de los chorros)
- No perdieron las elecciones en junio, sino que hubo un reacomodamiento de las urnas.
- El ministro no dice boludeces, sino que hubo un reacomodamiento de las únicas dos neuronas que tiene en su cerebro.

Reflexion Cortita

En el "Día de la Memoria" la Primera Dama olvidó la idem ya que en su larguísimo y soporífero discurso no mencionó a Jorge Julio Lopez... será porque es un desaparecido de la era K???

Golpeado

Tengo 38 años.

Mi infancia transcurrió durante la dictadura militar. Comencé primer grado en los inicios del mal llamado Proceso, y mi sexto grado fue aprendiendo de memoria la Marcha de las Malvinas.

Recuerdo el miedo de mis padres, el auto con las luces interiores prendidas al pasar por un cuartel, también los atentados del terrorismo, el ir a despedir con banderitas argentinas a los soldados que iban al Beagle o la angustia de mamá por la vecina que estaba esperando la convocatoria de su hijo a Malvinas.

Mi adolescencia fue en democracia, cursé la secundaria con los primeros aires de la libertad, que convivían con la generación de mis padres que (justificadamente) aun seguían temerosos. Nos preocupábamos cuando en los diarios se titulaba "Inquietud Militar por las declaraciones del Presidente" y semanalmente se especulaba en reuniones sociales "cuando volvían los militares"

Hoy, lo que siento es que me robaron esa historia y esa memoria que prefiero tener. En nombre del falso progresismo, el patético matrimonio gobernante y sus secuaces me secuestraron mi propio pensamiento sobre lo que sucedió durante la dictadura. Lo hicieron como hacen todo, bestialmente, autoritariamente (precisamente, condenando el autoritarismo), deformadamente. Un día establecieron que la historia de los derechos humanos en la Argentina comienza con el gobierno de ellos.

Injustamente, prefirieron olvidar que los que murieron lo hicieron precisamente por defender hasta con su vida sus (para mí equivocados) ideales, y los que sobrevivieron (oh casualidad la cúpula de Montoneros, ERP, etc) lo hicieron por pactar con Massera y sus secuaces.

Injustamente, prefirieron olvidar al Dr. Alfonsín, que mientras ellos estaban escondidos abajo de la cama en la patagonia (y cuando no lo hacían, especulaban con la Circular 1050 para enriquecerse), Don Raul en plena dictadura integraba la Asamblea Permanente por los Derechos Humanos (APDH)

Injustamente, prefirieron olvidar que Argentina en 1984 (y no en 2003) fue el primer país del mundo (porque el juicio de Nurembeg se hizo alentado por los países vencedores) en juzgar a una junta militar por un gobierno de facto. Es cierto que hubo obediencia debida y punto final como también es cierto que el PJ (partido de los K) en 1983 impulsaba una ley de amnistía, o que en 1990 el PJ decretó un indulto, y como si fuera poco en 2002 se mandaron otro favoreciendo a carapintadas y MTP. También es cierto que en 1984 había que enfrentarse a un poderoso Videla o Bussi con alto predicamento en las FFAA y no ahora, 34 años después con dos viejos decrépitos y babeándose.

Injustamente, prefirieron olvidar que en 1984 también se impulsó la teoría de los dos demonios (a mi modo de ver, jurídicamente impecable) para condenar a los grupos terroristas que cometían atrocidades en el marco de un gobierno constitucional (y para peor, peronista como ellos) en nombre de no se sabe qué (hoy, para el discurso oficialista, eran jovenes idealistas...); y a las bestias de uniforme militar que, apartados de la ley, cometieron los peores crímenes de la historia argentina. Ver a las Madres, otrora símbolo de lucha por los derechos humanos, venderse por monedas es faltar el respeto a sus propios hijos.

Estoy enojado porque me robaron la forma de recordar este periodo oscuro de la Argentina. Quizá, cuando haya un nuevo gobierno, el ejercicio de la memoria sea completo, y recordemos (sobre todo al votar) quién hizo qué por los derechos humanos. Aunque parezca una tontería en nuestro país es bueno recordar que los derechos humanos son los de TODOS, independientemente de con qué lado del cerebro se piensa.

Un pueblo ligero de cascos

Una norma (legalmente sancionada, jurídicamente irreprochable) está para ser cumplida. Punto. No hay mucho más que discutir. Claro está que existe la derogación de una norma por varios motivos (culturales, por volverse anacrónica, por ser contraria a los usos y costumbres, etc) pero ello ocurre en pocos casos.

Hay una norma que exige que el conductor y segundo pasajero de una moto debe llevar casco. Así está establecido. Y punto. Si no te gusta usar casco, movilizate en bicicleta o caminá, que hace bien a la salud. Y si sos guapo (o transgresor, tan de moda en estos tiempos) y andás en moto sin casco, bancate las consecuencias. Tan simple como eso.

"Acá nadie usa casco" "Son ciclomotores, los chicos jamás usan casco" "No corren a alta velocidad, casco ¿para qué?" y otras estupideces por el estilo, no eximen a las personas o a una sociedad del cumplimiento de las normas. Se (pre)supone que el legislador, al establecer una norma, ha analizado las ventajas y desventajas de la aplicación de la misma, y aun la misma se encuentra sujeta a revisión del Poder Judicial. Pero no existe la cultura "no cumplo la norma porque acá eso no se hace". Bah, no existe; en la Argentina, sí.

Imaginemos por un instante que todos hagamos lo que pensamos que es correcto o cómodo, independientemente de que haya una norma detrás que sostenga o contradiga nuestros actos. Hagamos ese ejercicio.

Ahora bien, creo que esta primera parte no da lugar a demasiada discusión, no? El otro extremo del tema (y lo separo así, en dos partes, diferenciándome de la patética cobertura de los medios - los conservadores, espantados por la reacción popular; los progres, buscando represores por doquier) es el hartazgo de la gente.

El hartazgo social se manifiesta ante la indiferencia del poder, o ante el abuso del mismo. Sin hacer tanta historia, en los últimos años la sociedad manifestó hartazgo numerosas veces: ante el autismo radical de 2001, salió a las calles con cacerolas. Los hechos de inseguridad del conurbano hizo salir a la gente a reclamar frente a las comisarías por la inacción policial.

Esas reacciones se produjeron al calor de la ausencia del Estado o de los poderes cuya función es precisamente, lo que la sociedad reclama.

Pero también existe la reacción social, frente al abuso de poder. Si lo sabrán los K, cuando la clase media en su conjunto salió a apoyar al campo, más allá del reclamo sectorial en sí, harta de los ataques, la violencia verbal y el autoritarismo del poder. En Baradero esta semana, presuntamente los inspectores de tránsito (soy del interior, y en el interior les decimos "los zorros") en nombre de la aplicación de la ley, cometían toda clase de abuso con absoluto desparpajo y prepotencia. Días antes de la pueblada en Baradero, una cámara mostraba como dos agentes de tránsito en Tucumán empujaban un auto hasta dejarlo estacionado en una zona de infracción, para así colocarle un cepo.

Hay que estar atento con estas reacciones sociales. La gente se harta cuando el Estado no está o cuando hace abuso de su autoridad, cayendo en el autoritarismo. Aun en la Argentina sigue resonando el "que se vayan todos"...

En donde se unen ambos hechos (uso del casco, prepotencia del agente del Estado) es precisamente en lo que expresé al comienzo de la nota: lo que prima SIEMPRE es la LEY, y las mismas (la ley de tránsito y el protocolo de facultades y deberes del empleado público) está para cumplirse.

Cuatro Cabezas ( y nigún cerebro)

Confieso que era seguidor de Caiga quien Caiga en sus comienzos, a pesar del decadente Mario Pergolini (soberbio, necio, poco inteligente, de eterna adolescencia aunque ya pise los 50 años).

Su irrupción en la pantalla fue un toque de aire fresco frente a la inevitable "menemización" de los medios, de la cultura de papelitos picados y gritos, del surgimiento de los mediáticos, y otras yerbas.

Basados en el insuperable "La Noticia Rebelde", pero un poco más desacartonados, Pergolini y sus dos marionetas crearon un nuevo modelo de notero (cuyas réplicas aparecen hasta en las cadenas de noticias "serias"), una nueva estética en la producción televisiva, un estilo de conducción distinto. La ironía (principalmente política) para hacer decir a los políticos lo que los noticieros no lograban fue quizá su principal hallazgo.

Claro, los 90's pasaron, la desvergonzada cultura menemista quedó atrás (ya es histórico el "arrugue" de Pergolini con Menem cuando éste le contestó el teléfono), y con la llegada de los K, el programa se volvió oficialista. Ahora su ingenio se volcó a lo mismo que en otras ocasiones criticaban de Tinelli y sus réplicas: humor barato, casi de cancha, movileros más molestos y tontos que irónicos y simpáticos, y cuyo "objetivo" son vedettongas, futbolistas, mediáticos, etc).

El programa está producido por Cuatro Cabezas, hasta 2008 propiedad de Pergolini y Guebel y desde entonces está en manos de otra productora.

Dos desprendimientos de la productora son La Liga (un programita de esos que en la senda políticamente correcta denuncian pequeñísimos hechos cotidianos) y Punto Doc.

¿Por qué hablo hoy de CQC?

Dentro de la "viveza" que los caracteriza, montaron (más con afán de promocionar su programa que con afán de denunciar) una serie de cámaras ocultas en las que un actor vestido de sacerdorte intenta registrarse en un hotel (fueron 10 casos en Bs As y Rosario) con un menor de 8 años de edad, y solicita al conserje una cama matrimonial y preservativos. Un espanto desde donde se lo mire. ¿Donde está la gracia? ¿Quién cuidó al menor, aun sabiendo que era una cámara oculta? Una denuncia policial de un hotel de Rosario hizo que se movilizara la policía, generara una angustia en el conserje, en las personas que presenciaron el hecho... para qué?

Ya hubo otros antecedentes en los que la productora incurrió en el filo de la estupidez (aunque ellos lo vistan de "trangresión"). En los 90's cuando Pergolini quiso imitar a su alter ego Tinelli con un programoide similar, hicieron una cámara oculta a un muchacho delivery de comidas que entregaba su pedido en un departamento habitado por una chica semidesnuda que lo atendía provocativamente. La consecuencia fue el despido del trabajador, la separación de éste de su mujer y obviamente la exposición a la vergüenza social. Pero, ¿viste que transgresores que son?

Años atrás, el programa Punto Doc realizó una cámara oculta a un cirujano plástico (famoso por su matrimonio con una vedette) en la que "le tiraba lances" a travestis en su consultorio. ¿El delito? Ninguno. ¿La conducta inapropiada? Ninguna. ¿La consecuencia? Separación, desprestigio social y profesional. Pero, ¿viste que transgresores que son?

Ahora esto. ¿Qué se quiso demostrar con esa cámara?¿Cuál es la denuncia?. Ya que son trangresores, por que no envían un periodista a preguntarle a Bergoglio (por ejemplo) por qué condenan el matrimonio gay y encubren los horrorosos casos de abusos sexuales en la Iglesia? Ah, claro sería demasiado transgresor....

Sinceramente, dejé hace tiempo de ver a CQC, porque poquito a poco, nada los diferencia de Chiche Gelblung. Al menos este último siempre fue fiel a su amarillismo.

Pañuelos de Izquierda y Pañuelos de Derecha

Hoy lei en los diarios, la brutal represión que la dictadura cubana ha efectuado con las denominadas Damas de Blanco, una organización de madres y esposas que luchan por la liberación de los presos políticos del régimen castrista, que, basados en un terrorismo de estado que ya lleva 50 años, ataca a todo disidente político, dirigente social, y hasta homosexuales, simplemente por no apoyar el régimen.

Es inevitable comparar la lucha de estas mujeres con la que en su oportunidad emprendieron las Madres de Plaza de Mayo en los 70's, lo cual entonces lleva a considerar sencillamente incomprensible la falta de solidaridad, de apoyo, de dura condena de las ahora kirchneristas mujeres vendidas por pocas monedas y encabezadas por Hebe de Bonafini. El silencio de esta organización, que incluso lleva a dividir entre "dolores con causa" (el de ellas, el de sus hijos desaparecidos, el de las muertes de los luchadores "sociales") y "dolores sin causa" (el de aquellos que se oponen a regímenes de izquierda, tanto o más brutales que los pergeñados por derecha).

A ver si nos entendemos: toda dictadura es mala, por esencia. Toda falta de libertad, toda prohibición sobre la libertad de expresión sobre los hombres, provenga de donde provenga, es de una violencia absolutamente condenable. Es tan horrorosa la dictadura de Videla como la matanza de seres humanos en la Rusia stalinista; es tan espantoso el régimen de Pinochet con sus estadios con personas torturadas como el anacrónico dictador cubano.

La lucha por los derechos humanos, pues, es una lucha por las libertades y derechos de TODOS los seres humanos, por la garantía de libertad de TODA la humanidad. El delito no conoce de derechas e izquierdas, es delito por la acción en sí, y no pide documento de identidad.

Es patético ver a los "progres" argentinos vivar con emoción y hasta lágrimas en los ojos a Fidel Castro en su triste alocución en las escalinatas de la Facultad de Derecho de la UBA años atrás, y posteriormente debatir (libremente, desde ya) tomando café en La Biela, o lo que es peor, en un Mc Donalds. Son los mismos que no podrían subsistir más de 2 minutos (sí, dos minutos) en un régimen cubano (como casi toda la clase media argentina). Es tan insólito este país que la izquierda argentina ni siquiera nunca contó con el favor de las clases obreras identificadas (para mal o para bien) con el peronismo desde hace 60 años. Por eso sus más ruidosas que concurridas manifestaciones de 40 o 50 tipos, en su mayoría estudiantes pero sin obreros.

Como decía el genial Sábato, "cuando al terrorismo se le responde con el terrorismo de Estado, lo que triunfa es el terrorismo en sí".

Condenemos a toda clase de dictadura y de terrorismo de estado, más allá de con qué mano se empuña el arma para acallar voces.

Reflexion Cortita

¿Cuándo nos vamos a dar cuenta los argentinos (y fundamentalmente los medios) que el Peronismo Disidente no existe? ¿Que este sector es una entelequia?
Semanas atrás la extraña conducta de Menem, la semana pasada las traiciones de Latorre y Bongiorno, De Narvaez pactando con el kircherismo... Amigos, sepan que el peronismo sólo es oposición (y sí, destituyente) sólo cuando no gobiernan. No mientan más

Reflexión Cortita

Ahora que Néstor anunció que van a gobernar hasta 2020, sí creo en las profecías mayas!!!!! El fin del mundo es en 2012, nomás!!!

Inutilísima

Hoy los diarios (creo que adrede) titulan mal sus portadas. Dicen mas o menos, que "la oposición está dividida en el Congreso" (mezclo los titulares de los principales diarios). No es correcto afirmar tal cosa.

La oposición mantiene acuerdos programáticos sobre ciertos temas, difiere en otros (pues de eso se trata la democracia) y sostiene un equilibrio (frágil, por cierto), dado que el pueblo en las últimas elecciones distribuyó más equitativamente el poder.

La que rompe permanentemente dichos acuerdos y "se corta sola" es Carrió. Punto. No hay nada más y nada menos que un comportamiento peligroso e irresponsable de quien nunca gobernó nada, ni gestionó con eficiencia algo. La postura de los diarios de "cuidar a Lilita" hace que la sociedad perciba que la oposición es un desastre, y si bien tampoco son apóstoles, hacen lo que pueden, insisto, mediante el mantenimiento de un equilibrio frágil. Entonces, los titulares debieran decir "Carrió quiebra la unidad opositora con sus caprichos".

Con más presencia mediática que numérica en el Congreso, Carrió, segura de tener al menos asegurada una cámara de TN, desparrama vaticinios, sentencia verdades, destila intolerancia, no sabe acordar (¿a quién les hace acordar?). La UCR, el PRO, el Socialismo, el Peronismo Disidente, hasta los desorientados izquierdistas de Solanas, mantienen una postura unida frente a los caprichos de diva de Carrió.

La oposición debe mantener una postura unidad para asegurar a los argentinos mayor calidad institucional y un funcionamiento del Congreso acorde a las expectativas de la sociedad manifestadas el 28 de junio. No pretendo que Solanas apoye el pago de la deuda, o que la UCR se convierta en guevarista y apoye investigar el origen ilícito o no de la deuda. Pero sí exijo a ambos que frenen la embestida de esta patotacracia que nos gobierna, porque ese también fue el mandato de nuestros votos. Carrió no cumple con esa premisa. Como he dicho en entradas anteriores, es absolutamente funcional al kirchnerismo.

¿No les resulta acaso llamativo que antes del 3 de diciembre (primer golpe asestado a los K) Carrió amenazara con romper el acuerdo parlamentario? ¿No es sospechoso que la única opositora que defendió (sí, defendió) la decisión de la Presidenta de no viajar a China por una supuesta conspiración golpista fue Carrió? ¿No es raro que ahora, en estas semanas de fuerte embestida parlamentaria contra los excesos del Gobierno, sale a dar una conferencia de prensa acusando a la oposición?

Imagino al matrimonio patotero brindando con champagne cada vez que Carrió habla, en la quinta de Olivos.....

¿Hasta cuándo?

¿Hasta cuándo vamos a seguir siendo maltratados?
¿Hasta cuándo una presidenta autodenominada democrática (simplemente por haber sido elegida en elecciones) va a desconocer la autoridad del Congreso de la Nación? ¿A cuánto estamos de un decreto de necesidad y urgencia ordenando el cierre del Congreso por "desestabilizador"?
¿Hasta cuándo vamos a tolerar la desobediencia por parte del PEN a sentencias judiciales? ¿Qué se espera que haga una persona común si la máxima autoridad se caga (literalmente) en lo que disponen los jueces de la Nación? ¿Con qué autoridad moral un presidente puede exigir a los habitantes de la Nación el apego a las normas?
¿Hasta cuándo los sectores productivos van a soportar la política de castigo a la que son sometidos sólo porque la paranoia matrimonial los considera golpistas? El campo y la agroindustria han sido los motores (a pesar de este gobierno) del crecimiento económico del interior que ha llevado in cluso a Rosario a ser una de las ciudades más favorecidas (basta comparar esta ciudad en los 90 con la epoca actual).
¿Hasta cuándo se va a violentar la libertad de expresión en este país llamando desestabilizadores a todos los medios que no sean propiedad de los amigos del poder? ¿Llegaremos al extremo que La Cámpora incendie el diario Clarín como en su momento las hordas peronistas quemaron La Prensa (1955)?
¿Hasta cuándo una Nación va a seguir perdiendo una oportunidad histórica nunca antes vista en donde la Argentina por su producción puede tener un rol internacional destacado? ¿Cuál es límite de la paciencia para tolerar los serios desvíos y errores políticos de un gobierno en los próximos dos años con consecuencias nefastas para el país que llevará décadas erradicar?

Estoy cansado, estoy asqueado, estoy harto que la Primera Dama me rete, me llame desestabilizador, golpista, neoliberal, nostálgico de Videla, oligarca. Estoy podrido de la violencia verbal de su marido, de las puteadas de Hebe, de los actos patoteriles de D'Elia.

No soy golpista y sinceramente, la sociedad argentina ya no lo es. El último intento golpista en Argentina fue en la Semana Santa de 1987 contra Alfonsín y millones de argentinos salimos a las calles para defender la democracia. El patético y débil gobierno de De la Rua no se suplantó con militares y tanques en las calles ni nadie llamó a las puertas de los cuarteles, sino que la misma democracia dotó al sistema de herramientas para una salida institucional (luego se podrá discutir los resultados de dichas acciones o de quienes las llevaron a cabo).
Ni los radicales, ni los liberales, ni los peronistas (sí queridos peronchos, Uds también golpearon las puertas de los cuarteles, aunque se hagan los boludos), ni el resto de la sociedad piensa en ese tipo de soluciones, ni aun las diezmadas fuerzas armadas tienen ganas de meterse.
Pero esto no puede dar lugar a dejar gobernar a este matrimonio con serios problemas mentales, que ven una conspiración permanente y flotan en una realidad que no existe y lo que es peor, están convencidos de ella.
Que la Primera Dama insulte al Parlamento anunciando decretos en el inicio de las sesiones ordinarias es una provocación atroz. Que en su largo y soporífero discurso no mencione la palabra inflación es cagarse (no encuentro otro sinónimo) en las clases medias y pobres que precisamente la elevaron en su cargo en 2007.

Creo que la democracia y la Constitución Nacional nos da a los argentinos las herramientas necesarias para parar con todo esto. El Juicio Político es aplicable ya, sin demoras. Los resortes de la Justicia tienen que actuar de inmediato. Es claro que este gobierno busca "zelayizarse" (por el ex presidente de Honduras derrocado por la Corte Suprema) y están provocando ello, dado que no quieren ser los responsables del ya inevitable ajuste.
También creo que la oposición tiene que terminar con el infantilismo de jugar partidos de futbol con el Gobierno y ganar por uno o dos goles cada sesión, dado que en el medio está el pueblo. Como votante no peronista, exijo saber que propone Carrió, además de leerme la borra de café o mirar la bola de cristal por los canales de TV; qué piensa hacer Cobos más allá de su fama de tranosche por su voto no positivo; qué pueden aportar los socialistas más allá de su experiencia exitosa en la intendencia de Rosario y su hasta ahora deudor gobierno provincial; qué ideas tiene el PRO dado que el gobierno de la Ciudad deja aún muchísimo que desear.
Es hora. No perdamos más tiempo. Defiendo con uñas y dientes la democracia y como hombre de ley defiendo a la Constitución Nacional. El mundo clama por lo que Argentina produce. Un año y medio para los tiempos actuales es mucho tiempo. Utilizando las herramientas que la CN nos da y dentro del marco democrático podemos parar con esta locura, que no trata de ideología, es sólo sentido común y defensa del país.
¿Hasta cuándo?

Estoy cansado

Reflexion Cortita

Otra de Macondo: Hebe de Bonafini y las Madres marcharon a la Plaza de Mayo para defender el pago de la deuda externa con reservas!!!!
Eso es re progre!!!!

Reflexion Cortita

Animo argentinos!!
En 2010, inauguró la sesiones ordinarias con un decretazo pero el año que viene será mejor para ella, dado que ni siquiera habrá Congreso!!
Eso es progre!

Adolescente Histérica

No alcanzo a entender el ambiguo comportamiento de la Primera Dama respecto a la relación con los Estados Unidos.
Apenas asumió Obama, y hasta hoy, está como esas adolescentes que se enamoran perdidamente del chico más lindo del curso, y hace lo imposible para que la invite a salir. Se maquilla, se pone linda, quiere relucir en las fiestas para que él al menos le dedique una sonrisa.
Pero parece que el chico lindo del cole, ni bola le da, prefiere a la gordita con acento chileno o al compañerito jodón que baila samba brasileira.
Entonces ella, despechada, grita su furia a los cuatro vientos, comenta a sus amiguitos que el chico lindo del curso no es tan lindo, ni tan simpático, ni tan inteligente. Hace que no se deslumbra, pero por detrás sigue apasionadamente alguna señal para que el chico lindo la lleve a pasear un día o la invite a un café. Cree que saliendo con el matón gordito de guayabera le va a ocasionar celos, pero el chico lindo ni la registra.
Ahora está como loca de felicidad, porque en abril hay otra reunión y ella piensa que finalmente el chico lindo le va a decir al menos "HOLA". Y ella estará en un estado orgásmico. Igual, para el chico lindo, ella es una más del pelotón sin un rol significativo en el curso, por más que se infle la cara con botox como el globito de Michelin.
Triste, muy triste.

Historia, a Marzo

Luego de escuchar estoicamente el larguísimo y patético discurso de la Primera Dama que Ocupa el Sillon de Rivadavia, con sus recursos autorreferenciales, y su única visión de la realidad (al que una corte de adulones descerebrados de su gobierno siguen aplaudiendo, más por aburrimiento que por convicción), todavía no puedo creer que haya gente (aun dentro de los opositores) que elogie a CFK por su "oratoria" (¿?). No sabe cerrar una frase, se va por las ramas, su discurso no tiene coherencia (más allá de mentir y mentirse), cae en groseros errores dialecticos, de precisión numérica, etc.
Ahora bien, lo que resultó patético (si lo hubiéramos dicho los antiperonistas, seríamos categorizados como gorilas, vendepatrias, proyankis, etc), fue su referencia a la relación entre el peronismo y las fuerzas armadas. Sí señores, por primera vez un presidente peronista reconoce que Perón surgió de las fuerzas armadas golpistas que, en nombre de la patria, se alzaron con el gobierno constituido e impusieron a sangre y fuego sus decisiones (me refiero al golpe de estado de 1943).
El error histórico que ha cometido la Primera Dama es muy grosero. Si bien Perón era militar (no era general cuando se asestó el golpe en 1943), fue partícipe (y con importante rol) en el primer golpe militar contra un gobierno democrático (Yrigoyen, 1930). Nunca lo reconocieron los peronistas, y menos aun en un discurso ante la Asamblea Legislativa. Peor aún, expresó que el nacimiento del peronismo fue cuando Juan Domingo integraba la logia del GOU (Grupo Oficiales Unidos) de clara tendencia filofascista y filonazi. Esto es tan cierto como la ignorancia de Cristina, dado que, a fuer de sincero, el peronismo como partido surgió en 1946, y no antes. Ahora bien, lo que termina de hacer más bizarro aun es el aplauso cerrado y con tanto fervor de los.... peronistas!!!! Lo cual me lleva a la conclusión de siempre: o los peronistas realmente no saben lo que es el peronismo (a nadie se le ocurriría festejar que el nacimiento de un partido político se debió a un líder golpista); o los diputados escuchan la voz chillona y autoritaria de la Primera dama, y aplauden aun sin entender lo que dice.
Tal magnitud de errores de precisión por creer que no leyendo un discurso es una genia la hace llevar a estos tristes papelones (por muchísimo menos, a De la Rúa lo tildaron de aterioesclerótico y a Menem de bruto por leer a Sócrates).
Sé que esto, frente al atropello institucional que el Gobierno ejerce sobre la República, es nada, pero también es un símbolo nefasto de la absurda interpretación de la realidad que estos ignorantes tienen. Baje de su nube de pedos, señora.

Abrazos Varios